Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2015 ~ М-198/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-327/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сергач 05 июня 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Алек сервис», Столярову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Алек сервис», Столярову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.12.2011г. №**** в сумме *** рублей ** коп.

Представитель истца Горбунова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что **.12.2011г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Алек сервис» был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. ** коп., на приобретение основных средств, на срок по 25.12.2014г. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2. кредитного договора и Графиком платежей по процентам - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № *** от **.12.2011г. на сумму *** руб., выпиской по ссудному счету № ****.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № *** от **.12.2011г. со Столяровым А.Е.

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита, в соответствии с графиком, предусмотренным п. 1.6. кредитного договора, не исполняются с 01.02.2015г.

Согласно п.п. 4.5., 4.5.1. кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с указанными пунктами договора, банк воспользовался предоставленным правом и 16 марта 2015г. направил ответчикам письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

По состоянию на 10.04.2015г. задолженность заемщика перед банком составляет *** рублей ** коп., в том числе:

- просроченный основной долг: *** руб. ** коп.;

- пени по просроченной части основного долга: ** руб. ** коп. за период с 26.02.2014г. по 12.03.2015г.;

- просроченные проценты по срочному основному долгу: *** руб. ** коп. за период с 01.02.2014г. по 25.12.2014г.

- просроченные проценты по просроченной части основного долга: *** руб. ** коп. за период с 26.02.2014г. по 25.12.2014г.

- пени по просроченным процентам по срочной задолженности: ** руб. ** коп. за период с 01.03.2014г. по 12.03.2015г.;

- пени по процентам по просроченной части основного долга: ** руб. ** коп. за период с 01.03.2014г. по 12.03.2015г.;

- комиссия за обслуживание кредита: ** руб. ** коп. за период с 01.02.2014г. по 25.12.2014г.

- пени по комиссии за обслуживание кредита: ** руб. ** коп. за период с 01.03.2014г. по 12.03.2015г.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 322-334, 348, ст. ст. 361-363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ представитель истца просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Алек сервис», Столярова А.Е. по кредитному договору № *** от **.12.2011г. денежную сумму в размере *** рублей ** коп., в том числе:

-основной долг- *** руб. ** коп.;

-проценты- *** руб. ** коп. за период с 01.02.2014г. по 25.12.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;

-пени- *** руб. ** коп. за период с 02.02.2014г. по 12.03.2015г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** коп.

Представитель ответчика ООО «Алек сервис» в судебное заседание не явился.

Ответчик Столяров А.Е. в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ООО «Алек сервис» и Столяров А.Е. извещались судом трижды о судебных заседаниях по указанным в исковом заявлении адресам. ООО «Алек сервис» по адресу: ****, Столяров А.Е. по адресу: ****. Данные адреса указаны ответчиками в кредитном договоре (л.д.24) и в договоре поручительства (л.д.33).

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенное на 30.04.2015г. вручено ООО «Алек сервис» и Столярову А.Е.- 28.04.2015г. (л.д.59,60). В судебное заседание ответчик и представитель ответчика не явились. Почтовые уведомления о назначении судебного заседания на 18.05.2015г., на 05.06.2015г. направленные ответчикам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.69,72,73,84,88).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ООО «Алек сервис» и Столяров А.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что **.12.2011г. ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и Общество с ограниченной ответственностью «Алек сервис» заключили кредитный договор № *** (л.д.13-24). Согласно данного договора, ООО «Алек сервис» был предоставлен кредит на приобретение основных средств в сумме *** рублей сроком до 25.12.2014г. под 18% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита, согласно п. 3.4. договора, в сумме ** рублей исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № *** от **.12.2011г. на сумму *** руб., выпиской по ссудному счету № **** (л.д.34, 93).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.6. кредитного договора погашения кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (л.д. 14,25-26).

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (л.д. 15).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.5., 4.5.1. кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, банк заключил договор поручительства физического лица № *** от **.12.2011г. со Столяровым А.Е. (л.д. 30-33).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением должником кредитного договора.

16.03.2015г. Банком выставлено ответчикам письменное требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени требование не было выполнено (л.д. 37-38).

Согласно расчёту, представленному Банком, задолженность заемщика по состоянию на 10.04.2015 года составила *** руб. ** коп. (л.д.35-36).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требовании я подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию солидарно с ООО «Алек сервис» и Столярова А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.12.2011г. в размере *** рублей ** коп., в том числе:

-основной долг- *** руб. ** коп.;

-проценты- *** руб. ** коп. за период с 01.02.2014г. по 25.12.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;

-пени- *** руб. ** коп. за период с 02.02.2014г. по 12.03.2015г.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.1.6).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора от **.12.2011г., обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения (л.д.23).

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18 % годовых на сумму основного долга, по день фактического возврата суммы кредита, заявлено обоснованно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- оплата госпошлины в сумме *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алек сервис», Столярова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.12.2011г. в размере **** рублей ** коп., в том числе:

-основной долг- *** руб. ** коп.;

-проценты- *** руб. ** коп. за период с 01.02.2014г. по 25.12.2014г.

-пени- *** руб. ** коп. за период с 02.02.2014г. по 12.03.2015г.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алек сервис», Столярова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18 % годовых на сумму основного долга, по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алек сервис», Столярова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей **коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено __ июня 2015г.

Судья: Гусев С.А.