Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2012 (12-119/2011;) от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 12 января 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

представителя правонарушителя Бодрова К.А.,

при секретаре Басилая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2011 года и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Гончарова А.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: он не находился за рулем автомашины,

доказательства по делу получены с нарушением Закона, суд не принял во внимание показания свидетелей со стороны правонарушителя, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 25 ноября 2011 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых правонарушитель отказался от подписи в присутствии понятых, рапорт сотрудника ОГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем, действия сотрудников ОГИББ он не обжаловал.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом, и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом, указанные протоколы удостоверены подписями понятых.

Суд не может согласиться с доводами правонарушителя по следующим основаниям:

Факт отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, помимо указанных выше доказательств, не отрицается и самим правонарушителем. Правонарушитель был остановлен сотрудником ОГИБДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он от его прохождения отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудник ОГИБДД имел право остановить правонарушителя и потребовать у него пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, такое право ему предоставлено КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ правильной.

Факт отказа правонарушителя от прохождения мед. освидетельствования удостоверен также и сотрудником ОГИБДД, который в судебном заседании прямо указал на Гончарова А.В., как на лицо, которое отказалось от прохождения мед. освидетельствования на нахождение в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи понятой ФИО также пояснил, что правонарушитель был один около автомашины в то время, когда его остановил сотрудник ОГИБДД, человек пошатывался и был неадекватен.

К показаниям правонарушителя и свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о невиновности Гончарова А.В. в совершении правонарушения, суд относится критически, т.к., она противоречит имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 25 ноября 2011 года в отношении Гончарова А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гончарова А.В., оставить без удовлетворения.

Срок наказания Гончарову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Закурин И.А.