Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2014 (2-5868/2013;) ~ М-5479/2013 от 25.11.2013

дело № 2-723/14

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Марковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20 октября 2012 года между Банком и Марковой Е.В. был заключен кредитный договор № сроком до 20 октября 2017 года, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного платежа в размере 13781,04 рублей, в последний месяц – 13781,32 рублей.

Ответчица согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в кредитном договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Маркова Е.В. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 507 235,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 465568,01 рублей, сумма просроченных процентов – 40 420,64 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1247,04 рублей.

Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 235,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8272,36 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 октября 2012 года Маркова Е.В. подписала заявление на кредитное обслуживание № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых (л.д.17-20).

Также ею был подписан график платежей по кредиту, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.21) и предварительный расчет полной стоимости кредита (л.д.22).

Таким образом, Маркова Е.В. с условиями предоставления кредита и его погашения была ознакомлена и согласна, сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным суду не представлено.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены на счет Марковой Е.В., что подтверждено выпиской по счету (л.д.14-15).

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, общая задолженность по кредитному договору составляет 507 235,69 рублей (л.д.78).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено, об оспаривании размера начисленной задолженности не заявлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8272,36 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Марковой ФИО5 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 507 235 (пятьсот семь тысяч двести тридцать пять) рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова