Решение по делу № 2-517/2012 ~ М-480/2012 от 20.04.2012

дело № 517(12)                      Р Е Ш Е Н И Е                                                    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » мая 2012 года                                                 с. Бессоновка

        Бессоновский районный суд Пензенской области в состав председательствующего судьи                                    Паниной Л.Б.

при секретаре                                                                 Каляминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фроловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «Русфинанс Банк» Б.А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором

№, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловой Т.А., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

      Заемщику был открыт счет, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств.

Ответчик, в нарушение условий договора п.п. 3.4. Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В настоящее время ответчик Фролова Т.А. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

       Просили взыскать с Фроловой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

         Представитель истца С.Ю.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в судебном заседании на иске настаивает и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик Фролова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, о чем она указала в письменном заявлении

( л.д.№). Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что у неё нет достаточно средств для оплаты кредита.

                  Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

          Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловой Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому Фроловой Т.А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит выдан сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора(ч.2 ст. 819 ГК РФ).

        В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (л.д. №).

      Согласно п. 3.3. общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

        Расчет задолженности по кредиту (л.д. №) указывает на то, что Фролова Т.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по погашению основного долга и начисленные проценты по кредиту.

     Согласно п. 5 общих условий, кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору относительно погашения кредита и уплаты процентов.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фролова Т.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, её задолженность составляет <данные изъяты>,, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>

       Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений по поводу произведенных истцом расчетов по сумме задолженности от ответчика не имеется.

        Таким образом, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Фроловой Т.А. в пользу истца.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, квитанция на л.д.№

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фроловой Т.А. удовлетворить.

         Взыскать с Фроловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, работающей в <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной через Бессоновский районный суд в течение месяца.

                    Судья:                                           Панина Л.Б.