Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2011 (2-4468/2010;) ~ М-3858/2010 от 23.11.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре Салюковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светиковой ФИО к <данные изъяты> о признании права собственности на здание торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л:

           Светикова Ю.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> о признании за ней права собственности на нежилое здание - торговый павильон №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на пересечении улиц <данные изъяты>

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Васьянова И.В. ( копия доверенности в деле ) иск полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 165 ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.            

           Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 166 ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

           Истица обратилась в суд о признании за ней права собственности на нежилое здание - торговый павильон, расположенный на пересечении улиц <данные изъяты> ( л.д. 6 ).

           Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48-51 ).

           Ответчик - <данные изъяты> является юридическим лицом.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место спор сторон, одной из которых является индивидуальный предприниматель, а другой юридическим лицом, связанный с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поскольку нежилое здание используется как торговый павильон, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Руководствуясь ч. 2 ст. 27 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по иску Светиковой ФИО к <данные изъяты> о признании права собственности на здание торгового павильона, расположенного на пересечении улиц <данные изъяты> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                            С.М.Колыванов