Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 ~ М-5/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-96/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 31 января 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                 СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием представителя истца МИФНС России № 3 по Воронежской области РУМЫНИНА Д.В.,

представителя ответчика ГУСЕВОЙ Л.В. адвоката МАТАСОВА И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области к ГУСЕВОЙ ЛЮБОВИ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

ФИО2 №по <адрес> обратилась в суд с иском, указав следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, в соответствии с представленными в налоговый орган по месту учета налоговыми декларациями за 2009 год ответчица является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Расчет суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет РФ, произведен налогоплательщиком самостоятельно и заявлен в соответствующих декларациях.

В нарушение ст. 45 НК РФ полная оплата задекларированных сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки ответчицей не производились.

Принудительное взыскание задолженности по налогу и пени с индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществлялось на основании ст.ст. 46, 47 НК РФ.

Взыскание задолженности судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не произведено, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана банкротом с введением в отношении нее конкурсного производства, что подтверждается решением ФИО6 суда <адрес>.

Для принудительного взыскания задолженности она была включена в реестр требований кредиторов.

Однако, в связи с отсутствием средств у должника данная задолженность по налогам и пеням в рамках дела о банкротстве не погашена, что подтверждается состоянием расчетов с бюджетом и определением ФИО6 суда о прекращении производства по делу о несостоятельности-банкротстве.

По мнению истца, по окончании процедуры банкротства индивидуального предпринимателя принудительное взыскание задолженности с налогоплательщика, как с физического лица, производится налоговым органом в порядке ст. 48 НК РФ.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по НДС в сумме 355 854,92 руб., задолженность по НДФЛ в сумме 6 381,69 руб., пени по НДС в сумме 18 963,76 руб., пени по НДФЛ в сумме 51,31 руб.

На основании регистрационных данных МРЭО № ГИБДД <адрес>, представленных в порядке ст. 85 НК РФ в налоговый орган, ответчица является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговым уведомлением № ФИО3 был начислен транспортный налог в сумме 33 745 руб.

До настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу не произведена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ истец направил ответчице требование об уплате транспортного налога, однако задолженность по транспортному налогу не погашена.

Истец просит взыскать с ответчицы в принудительном порядке задолженность по транспортному налогу в сумме 33 745 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель адвокат ФИО9, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению только в части.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением ФИО6 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62) ФИО3, как индивидуальный предприниматель, была признана несостоятельной (банкротом) с открытием конкурсного производства на 6 месяцев. Процедура банкротства была инициирована ФНС ФИО2 в лице МИ ФНС ФИО2 № по <адрес>. Требования Федеральной налоговой службы были установлены в сумме 362 236 руб. 61 коп. – недоимки и 17 322 руб. 43 коп. – пени. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением ФИО6 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 прекращено.

Сумма недоимки по налогам и пени, заявленная истцом при процедуре банкротства ИП ФИО3 предъявлена и в настоящем иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора…).

Пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указывает, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи вделе о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 ФИО6 судом ВО прекращено, то у истца нет оснований заявлять настоящий иск к ответчице, как физическому лицу, поэтому в этой части иска следует отказать.

ФИО3 являлась собственником автомобиля МАЗ 5440А8-360-031, государственный регистрационный знак М358ОС/36, поэтому в соответствии со ст.ст. 357 и 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

За 2011 года ФИО3 был начислен транспортный налог на данное транспортное средство в сумме 33 745 руб., что нашло отражение в налоговом уведомлении № (л.д.42), в котором был указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчица не уплатила транспортный налог в указанный срок истец в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФДД.ММ.ГГГГ направил ей требование № об уплате данного налога (л.д.39), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений по МИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Согласно ст.ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления или требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени ответчица не уплатила транспортный налог на упомянутый автомобиль за 2011 год.

Представитель ответчицы адвокат ФИО9, не признавая исковые требования в полном объеме, факты относительного транспортного налога не отрицает.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчицы транспортный налог за 2011 год в сумме 33 745 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 212 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 45, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, п 1 ст. 212 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ФИО5 Росси № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, транспортный налог за 2011 год в сумме 33 745 (тридцать три тысячи семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в сумме 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) руб. 35 коп.

В остальной части иска МИФНС Росси № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО11