Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 ~ М-296/2021 от 19.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2021 года                      село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2021 по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Кондратьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кондратьевым С. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 117700 рублей, под 9,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 86354,05 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика Кондратьева С. А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86354,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8791 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика Кондратьева С.А. указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кондратьева С.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: анкета-заявление на предоставление кредита, соглашения на получение кредита, график платежей по кредиту, банковский ордер, подтверждающий выдачу кредита ответчику, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.А. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в размере 117700 рублей, на срок 36 месяцев, просил Банк открыть счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Истец, ДД.ММ.ГГГГ на основе заключенного соглашения с ответчиком зачислил на лицевой счет № открытый на имя Кондратьева С.А сумму предоставленного кредита 117700 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

    Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86354,05 рублей.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по кредитному договору и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика Кондратьева С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 8791 рубль.

    Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Кондратьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Кондратьева С. А. в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 86354 ( восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, из них: 80545 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 10 копеек - просроченный основной долг; 2560       (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3043

(три тысячи сорок три) рубля 55 копеек - проценты за пользование кредитом;

205 (двести пять) рублей 19 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8791 (восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль.

          Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кондратьевым С. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>