Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2011 ~ М-1917/2011 от 12.05.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2699/11 по иску , к ООО «<...>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,-

Установил:

, обратились в суд с иском к ООО «<...>» и согласно уточненного искового заявления просят: 1/ расторгнуть договоры, заключенные между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; 2/ взыскать с ответчика в пользу внесенные по договору денежные средства в размере <...>; 3/ взыскать с ответчика в пользу внесенные по договору денежные средства в размере <...>; 4/ взыскать с ответчика в пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; 5/ взыскать с ответчика в пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; 6/ взыскать с ответчика в пользу в качестве компенсации морального вреда <...>; 7/ взыскать с ответчика в пользу в качестве компенсации морального вреда <...>.

В обоснование требований в заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг по представлению ее интересов в суде первой инстанции по вопросу признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, составление и подготовке всех необходимых документов. В соответствии с договором должна была оплатить ответчику <...> и <...> на транспортные расходы, однако по предоплате ею было внесено в кассу организации <...>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и был заключен договор <номер> об оказании услуг по представлению его интересов в суде первой инстанции по вопросу выделения земельного участка, обязании подключения электричества и пользовании общими постройками, подготовке всех необходимых документов. В соответствии с условиями договора внес в кассу ответчика <...>. ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес ответчика была направлена претензия по поводу предоставления некачественных услуг с требованием расторжения договоров и возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

Истица в настоящем заседании исковые требования поддержала.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено в суд в письменной форме заявление.

Ответчик – ООО «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещен по адресу зарегистрированного юридического лица; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой, что организация по указанному адресу не значится (л.д. 62,63). Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу , проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» /«исполнитель»/ и /«заказчик»/ был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику за плату услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу признания свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону, составлению и подаче всех необходимых правовых документов (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» /«исполнитель»/ и /«заказчик»/ был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику за плату, услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции по вопросу выделения земельного участка, обязании подключения электроэнергии, пользования общими постройками, составление и подачу всех необходимых правовых документов (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров, исполнитель приступает к оказанию юридических услуг (составление юридически значимых документов), указанных в п. 1.2, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от заказчика всей необходимой информации для оказания юридических услуг и внесения 50% предоплаты по договорам в соответствии с п.п. 3.1, 5.5 договоров.

Согласно представленных квитанций в ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере <...>; – в размере <...> (л.д. 14,32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (л.д. 45-52).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ч. 2 указанной статьи, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая то, что стороны в момент заключения договоров не оговорили срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, исходя из вышеприведенных норм материального права, обязательства должны быть исполнены ответчиком в разумный срок.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенным договорам истцами представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), констатирующий, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иск от имени не был подан(л.д. 17). Проверкой, проведенной О/У ОУР КМ ОВД Китай-город г.Москвы, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и заключили договоры <номер> и <номер> об оказании юридических услуг в юридической фирме ООО «<...>». По двум договорам ими оплачено <...>. По одному договору представитель данной фирмы в течение месяца составлял иск, по второму договору никакой работы вообще не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о расторжении договоров ввиду не выполнения ООО «<...>» своих обязательств и просьбой возвратить им обратно деньги и документы. Заявление подписал гр.ФИО1 Через 10 дней, когда приехала в офис за деньгами, встретивший её заместитель генерального директора гр.ФИО1 отказа в выдаче денег и документов со ссылкой на производство внутреннего расследования. После этого ФИО1 на звонки не отвечал, а в фирме ответили, что он уволился. ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис ответчика, где на дверях фирмы увидела объяснение о том, что фирма находится по другому адресу (л.д.26-32).

Иных доказательств и документов, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств, суду не представлено. В связи с изложенным суд находит требования истцов о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истцов внесенных по договору денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К заявленным требованиям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 г. № 10, от 17.01.1997 г. № 2, от 21.11.2000 г. № 32, от 10.10.2001 г. № 11) «законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Основанием для этого является также преамбула Закона РФ от 5.12.1995 г. (в редакции ФЗ от 9.01.1996 г. № 2-ФЗ) «О защите прав потребителей», определяющая, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 указанной статьи требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит требуемый истцами размер неустойки завышенным и с учетом положения ст.333 ГК РФ, считает, что с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать неустойку в размере по <...>.

Требование истцов о возмещении морального вреда основано на законе.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» судам необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также то, что ответчиком до настоящего времени условия заключенных договоров не исполнены; деньги не возвращены. Вместе с тем, суд находит, что размер денежной компенсации морального вреда в заявленном истцами размере является завышенным, и считает возможным взыскать в пользу каждого из истцов по <...>. В остальной части данного требования истцам в удовлетворении следует отказать.

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит <...>.

Руководствуясь ст.ст. 13,15,28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,314,333 ГК РФ, ст.ст.56,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <номер> на оказание юридических услуг, заключенный между и ООО «<...> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу с ООО «<...>» внесенные по договору <номер> г. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <...>, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>; в остальной части иска, а именно во взыскании неустойки в размере <...>., взыскании морального вреда в размере <...>.,- в удовлетворении отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <номер> на оказание юридических услуг, заключенный между и ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу к ООО «<...>» внесенные по договору <номер> г. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <...>, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>; в остальной части иска, а именно во взыскании неустойки в размере <...>., взыскании морального вреда в размере <...>.,- в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «<...>» пошлину в доход государства в сумме <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решение, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья