Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2012 ~ М-7/2012 от 12.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шексна 08 февраля 2012 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чуровское коммунальное хозяйство» к Ручину А.И. и Ручиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чуровское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Ручину А.И. и Ручиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техобслуживания. В заявлении указано, что ответчики проживают в доме по договору социального найма по адресу: <адрес>. Договорные отношения между МУП «Чуровское коммунальное хозяйство» и нанимателем Ручиным А.И. оформлены договором на оказание технического обслуживания и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, открыт финансовый лицевой счет №. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги и техобслуживание, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер не предприняли. Поэтому МУП «Чуровское коммунальное хозяйство» просит суд взыскать с Ручина А.И. и Ручиной М.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Табакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ручин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сообщил о намерении погасить задолженность в ближайшее время.

Ответчик Ручина М.А. в судебное заседание не явилась, при подготовке дела исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиками суд принимает.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь ст. 173 и 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░