Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2015 ~ М-366/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Иванина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Колбанцевой Е.В. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права общей собственности на земельный участок, определении долей, выделе доли,

у с т а н о в и л:

Колбанцева Е.В. обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права общей собственности на земельный участок, определении долей, выделе доли, в котором просит суд в том числе признать право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 622/+-9 кв.м, с кадастровым номером № за Колбанцевой Е.В., Клюй О.В., Папановой М.В..

Рассмотрев данное исковое заявление судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 4 ГПК РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом по общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу четвертому ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст. 185 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В исковом заявлении, подписанном Колбанцевой Е.В., последняя просит признать право общей собственности на земельный участок также за Клюй О.В., Папановой М.В., однако в материалах, приложенных к иску, надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Колбанцевой Е.В. на подписание искового заявления от имени Клюй О.В., Папановой М.В. и предъявления его в суд, отсутствует.

Судья также считает необходимым отметить, что истцом суду не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие выделение земельного участка.

Кроме этого копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлена суду в нечитаемом виде, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Колбанцевой Е.В. подлежит возвращению.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Колбанцевой Е.В. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права общей собственности на земельный участок, определении долей, выделе доли, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Иванина