Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2019 от 06.06.2019

Материал № 4/1-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

26 июля 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием ст.помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.В.,

защитника-адвоката Шамарина О.В., представившего удостоверение №2312 и ордер №5606,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С., действующего по доверенности,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Воронежа ходатайство осужденного Сушкова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков М.В. осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 марта 2017г. по ч.4 ст.159 УК РФ (8эпиз.), ч.4 ст.159.1 УКРФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Сушкову М.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17.05.2017 г. приговор изменен, путем дополнения мотивировочной части приговора указанием об учете такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной при назначении наказания за хищение денежных средств ПАО АКБ «Металлинвестбанк», снизив наказание по этому эпизоду и Сушков М.В. считается осужденным по ч.4 ст.159.1 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное Сушкову М.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ увеличено до четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.10.2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.03.2017 г. с 13.03.2017 г. по день вступления приговора в законную силу 17.05.2017 г. включительно, зачтено Сушкову Михаилу Васильевичу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В настоящее время Сушков М.В. отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный Сушков М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания получил более 20 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания, добровольно частично начал возмещать потерпевшим в период предварительного следствия, а также на его иждивении находится <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник-адвокат Шамарин О.В. поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилин Н.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Сушков М.В. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 09.06.2017 года. В ФКУ ИК-2 прибыл отбывать наказание из СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Трудоустроен на должности заведующего хозяйством клуба. К труду и самообслуживанию относится положительно. За время работы зарекомендовал себя с только положительной стороны как трудолюбивый и исполнительный работник. К порученной работе относится добросовестно, порученные задания выполняет в полном объёме и в срок, проявляет необходимую инициативу в работе. Рабочее место содержит в порядке. Вину по приговору суда полностью признает. Иска не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, на замечания реагирует адекватно. Принимает активное участие в оформлении наглядной агитации исправительного учреждения и отряда. Активно участвует в организации и проведении мероприятий воспитательного характера местного и областного значения, художественной самодеятельности учреждения. В 2017 году одержал победу в поэтическом конкурсе среди исправительных учреждений Воронежской области. В 2018 году, от лица осужденных колонии, давал интервью одному из Воронежских телеканалов. Возглавляет студию кабельного телевидения ФКУ ИК-2. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, а так же за активное участие в мероприятиях воспитательного характера 20 (двадцать) раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Взысканий не имеет.

В период отбывания наказания проходил обучение в ФКП ОУ №. Окончил по специальности - сварщик.

По складу характера спокойный, дружелюбный. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения принимает активное участие. Статью 106 УИК РФ выполняет согласно графика. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен.

С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, личных встреч на свиданиях. 20.12.2017 переведен в облегченные условия отбывания наказания и отряд с улучшенными материально-бытовыми условиями. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный Сушков М.В. характеризуется положительно.

По результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСКН России по Воронежской области считает, что Сушков М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного Сушкова М.В., об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. (с последующими изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

В соответствии с п.6 указанного Постановления, в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Суд учитывает положительные факты характеристики осужденного. Однако, трудоустройство, положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, принятие участия в общественной жизни отряда и учреждения, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику являются обязанностью осужденного.

Согласно ст. 11 УИК РФ вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения также является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, Сушков М.В. имеет 20 поощрений, что, несомненно, свидетельствует о положительной направленности поведения осужденного. Однако, то обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Несмотря на положительную характеристику осужденного Сушкова М.В., позитивные изменения в его поведении еще не могут быть расценены судом как стабильные и необратимые.

Исходя из представленной характеристики, Сушкова М.В., согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, отбыл часть срока, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, однако формальное отбытие осужденным части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не может являться бесспорным основанием к его освобождению, а отбытый срок наказания не дает полной уверенности в исправлении осужденного.

Кроме того, характеристика по результатам психологического обследования, содержащая вывод о том, что условно-досрочное освобождение целесообразно, носит рекомендательный характер и не является обязательным основанием, принимаемым судом во внимание, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных от наказания.

Кроме того, как следует из приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 марта 2017г., Сушковым М.В., который являлся участником организованной преступной группы, был причинен потерпевшим имущественный ущерб. В рамках уголовного дела были заявлены гражданские иски, однако в связи с необходимостью дополнительных расчетов и исследования доказательств в обоснование заявленных исковых требований, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что действиями осужденного причинен имущественный ущерб, однако сведений о погашении ущерба у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно, а отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сушкова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.