Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6595/2018 ~ М-6489/2018 от 20.09.2018

                         ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6595/18 по иску Ежикова И. В. к Насалевец С. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ежиков И.В. обратился в суд с иском в котором указал, что в начале <дата> года между ним и ответчиком Насалевец С.П. были согласованы условия договора купли-продажи на покупку 4 авиационных двигателей. Во исполнение указанного договора истец в качестве предоплаты передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 рублей. Заключение договора должно было произойти <дата>. Однако, после передачи денежных средств ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи. Раменским городским судом Московской области решением от <дата>г.в его пользу с ответчика было взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 900 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. указанное решение было изменено в части определения размера процентов и взысканы проценты за период с <дата>. по <дата>. Поскольку денежные средства так инее были выплачен, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 289 436руб.11коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку возражений о заочном производстве не поступило, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как усматривается из вступившего в силу решения Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу № 2-2211/17 по иску Ежикова И. В. к Насалевец С. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истец в качестве предоплаты за авиационные двигатели Ан-20 в количестве 4-х штук передал ответчику Насалевец С.П. денежные средства в общей сумме 2 900 000 рублей, что подтверждается расписками. Договор в суд представлен не был, что свидетельствует о том, что ответчик неосновательно приобрел и сберег денежные средства в размере 2 900 000 рублей

В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчиком с момента предоставления денежных средств проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, суд считает возможным произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> (согласно расчета истца).

Истцом предоставлен расчет процентов, с которым суд соглашается и считает его правильным.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насалевец С. П. в пользу Ежикова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 289 436руб.11коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094руб.36коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья