Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2014 от 07.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      07 апреля 2014 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Канева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канева,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Канева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Канев оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ "ЯПОНД" для медицинского освидетельствования. При этом размахивал руками, пытался спровоцировать драку, устроил скандал, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные и неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, размахивая руками, хватаясь при этом за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании Канев вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Канева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты> года (л.д. 1) и приложением № 1 (л.д. 2), согласно которым Канев выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 40 минут при патрулировании маршрута около <адрес> был задержан Канев, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающее и агрессивно. На их неоднократные требования не реагировал, вел себя агрессивно, устроил скандал, размахивая руками, хватаясь при этом за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила;

-копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канев ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Канева суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Канев не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Канева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каневу, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то обстоятельство, что Канев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергался наказанию в виде административного ареста.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Канев не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Каневу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ время вытрезвления Канева – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░