Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2016 ~ М-3100/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-4233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Пскова к Ермолаевой И.Е. и Ермолаеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Пскова обратилась в суд с иском к Ермолаевой И.Е. и Ермолаеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.№ **, кв.№ ** и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что квартира № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове является собственностью муниципального образования «Город Псков» на основании решения Малого Совета Псковского областного Совета народных депутатов от **.***.1992г. № **.

В соответствии с решением Псковского горисполкома от **.***.1982г. № ** данное жилое помещение было разрешено использовать под общежитие для молодых специалистов "Г." сроком на 2 года.

В дальнейшем отношения по пользованию квартиры в качестве общежития продолжались на основании распорядительных актов органа местного самоуправления, в 2004 году был выдан ордер на общежитие.

В 1988 году в квартире была зарегистрирована ответчик Ермолаева И.Е., являвшаяся сотрудником "Г.", а в 1991 году её сын Ермолаев А.Н. В последующем другие сотрудники "Г.", в том числе Кащаева И.М., Егорова Ю.В. с сыном.

С 2007 года квартира по указанному адресу предоставлялась "Г." по договору аренды с последующим продлением договоров в 2010, 2012, 2013 годах. С 2015 года отношения по предоставлению спорной квартиры по договору аренды "Г." прекращены в связи с отказом учреждения от заключения данного договора.

На сегодняшний день в двухкомнатной квартире зарегистрированы три посторонние семьи, из которых фактически проживают только Кащаева И.М., Егорова Ю.В. Ответчики в спорной квартире не проживают с 1998 года. С указанного времени они проживают в г.К., М. области, куда они переехали после увольнения Ермолаевой И.Е. с работы. Их личных вещей в квартире не имеется, никаких расходов по содержанию квартиры они не несут.

Поскольку трудовые отношения Ермолаевой И.Е., послужившие основанием для предоставления ей и её сыну спорного жилого помещения в качестве общежития, прекращены в 1998 году, они добровольно выехали на другое постоянное место жительства, регистрация ответчиков не соответствует их фактическому проживанию, то истец просит признать Ермолаеву И.Е. и её сына Ермолаева А.Н. утратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца Администрации г.Пскова Никитина Е.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Ермолаева И.Е. и Ермолаев А.Н. в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по месту пребывания по адресу: г.К., М. области, ул.Ф., д.№ **, кв.№ **.

Представитель третьего лица Псковского ЦГМС – филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС» Нещадимова Т.Г. исковые требования поддержала.

Третьи лица Егорова Ю.В., Кащаева И.М. в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Кащаева И.М. требования поддержала и пояснила, что была вселена в спорную квартиру в 1995 году. Ермолаева вместе с сыном выехала в 1998 году в г.М. после увольнения с работы. Ермолаева приезжала последний раз в свою комнату, которую она закрывала на ключ, в 2011 году для замены паспорта на три дня, за жилье она не платила. В 2011 году её комнату вскрыли, в ней находилась только общежитская мебель. В комнату вселили сотрудника "Г." Г.А., а затем Егорову Ю.В.

Представители третьих лиц УМВД по Псковской области и ООО УО «Девятый район» в судебное заседание не явились. Направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей. Разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца Никитину Е.М., представителя третьего лица Псковского ЦГМС – филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС» Нещадимову Т.Г., свидетелей М.Г., К.Ю., Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове является собственностью муниципального образования «Город Псков» на основании решения Малого Совета Псковского областного Совета народных депутатов от **.***.1992г. № **, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.6).

В соответствии с решением Псковского горисполкома от **.***.1982г. № ** данное жилое помещение было разрешено использовать под общежитие для молодых специалистов "Г." сроком на 2 года (л.д.7).

В дальнейшем отношения по пользованию квартиры в качестве общежития продолжались на основании распорядительных актов органа местного самоуправления, в 2004 году был выдан ордер на общежитие (л.д. 9).

Как усматривается из выписки из лицевого счета № ** ООО «Д.» (л.д.19), Ермолаева И.Е. с **.***. 1988 г, Ермолаев А.Н. с **.***. 1991 года постоянно зарегистрированы по адресу: г.Псков, ул.Ю., дом № **, кв. № **.

Спорное жилое помещение было предоставлено Ермолаевой И.Е. в 1988 году в связи с трудовыми отношениями с "Г.", где ответчик работала в период с **.***. 1987 года по **.***. 1998 года.

**.***. 1998 года Ермолаева И.Е. прекратила трудовые отношения с "Г." по основаниям ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления и вселения ответчиков, работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд на основании собранных и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств по делу, с учетом объяснений сторон и показаний допрошенных свидетелей М.Г., К.Ю., Г.А., установил, что спорное жилое помещение было предоставлено Ермолаевой И.Е. в 1988 году в связи с трудовыми отношениями в установленном законом порядке, проживала она в нем до 1998 года, ее выезд из общежития носил постоянный и добровольный характер, был обусловлен выездом на другое место жительства в г.К., М. области, оплату за жилое помещение ответчики не производили; кроме того, им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Так как Ермолаева И.Е. не состоит в трудовых отношениях с "Г.", однако продолжает иметь постоянную регистрацию в спорной квартире, требования истца о признании её утратившей право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове подлежит удовлетворению. Право проживания Ермолаева А.Н. в общежитии было производно от права проживания в нем его матери Ермолаевой И.Е. Утрата Ермолаевой И.Е. права на проживание в общежитии, в связи с увольнением, влечет утрату права пользования жильем и для членов ее семьи, т.е. её сына.

Более того, ответчики на протяжении длительного времени не пытались сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, не вносили плату за него, выехав на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признал ответчиков утратившими право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове, то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с тем, что Администрация города Пскова освобождена от уплаты государственной пошлины и требования истца судом удовлетворены, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Ермолаевой И.Е. и Ермолаева А.Н. в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Пскова к Ермолаевой И.Е. и Ермолаеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ермолаеву И.Е. и Ермолаева А.Н. утратившими право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ермолаевой И.Е. и Ермолаева А.Н. по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.№ **, кв.№ **.

Взыскать с Ермолаевой И.Е. и Ермолаева А.Н. госпошлину в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в сумме 300 руб. по 150 рублей с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.

Судья С.М. Тесёлкина