Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2023 ~ М-2050/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания        ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банка «ВБРР» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № от 11.09.2018г. в сумме 195 793,24 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 116 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в осуствие своего представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.05.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный выше адрес к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – передать в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                          Д.С. Каримов