Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-307/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                              пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Орловой А.Ю., представителя ответчика Орловой А.Ю.- Ермолаевой В.Е., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по иску Садохина Андрея Ивановича к Садохину Сергею Владимировичу, Садохину Илье Михайловичу, Орловой Анастасии Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Садохин А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя согласно уточненным исковым требованиям:

1.    Восстановить срок для принятия наследства Садохиным Андреем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

2.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича о праве на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 11 994, 97 рублей, о праве на недополученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 782, 67 рублей зарегистрированного в реестре №

3.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительных офисах №, №, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», о праве на компенсацию ритуальных услуг, зарегистрированного в реестре №

4.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича в отношении земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного в реестре №

5.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича в отношении жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного в реестре №

6.    Признать недействительным договор купли-продажи квартиры заключенного между Садохиным Сергеем Владимировичем и Садохиным Ильей Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м

7.    Признать недействительным договор дарения заключенного между Садохиным Сергеем Владимировичем и Орловой Анастасией Юрьевной от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>.

8.    Признать недействительным договор дарения заключенного между Садохиным Сергеем Владимировичем и Орловой Анастасией Юрьевной от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

9.    Признать право Садохина Андрея Ивановича на ? долю в праве на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 11 994, 97 рублей, права на недополученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 782, 67 рублей.

10.    Признать право Садохина Андрея Ивановича на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительных офисах №, №, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», права на компенсацию ритуальных услуг.

11.    Признать право собственности Садохина Андрея Ивановича на ? долю земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, на ? долю жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

12.    Признать право собственности Садохина Андрея Ивановича на ? долю помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований Садохиным А.И. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО2, проживающая на момент смерти в пгт.Безенчук. После ее смерти открылось наследственное имущество, наследниками по закону является истец и его брат- ответчик Садохин С.В.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку находился в местах лишения свободы, о смерти матери ему стало известно лишь осенью 2022 года. С учетом изложенного, истец считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверитель отбывал наказание в колони, с родственниками не общался длительное время, о смерти матери его ни кто не уведомил, в связи с чем он был лишён возможности обраться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Его брат Садохин С.В. при подаче нотариусу заявления о вступлении в права наследования после смерти матери скрыл факт наличия еще одного наследника, а именно истца, в последующем распорядился полученным по наследству имуществу. Истцу стало известно о смерти матери осенью 2022 от родственников, сообщивших данные сведения его супруге, потребовалось время на оформления доверенности для защиты своих прав.

Ответчик Орлова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец Садохин А.И. с давних пор отбывает наказание в местах лишения свободы, неоднократно судим. О смерти матери ему было достоверно известно, об этом ему по телефону сообщал Садохин С.В. Кроме того, после смерти матери Садохин А. был освобождён условно-досрочно от отбытия наказания и находился на свободе.

Представитель ответчика Орловой А.Ю.- ФИО10, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчики Садохин С.В., Садохин И.М., третье лицо нотариус ФИО11, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Свидетели ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что Садохин А.И. примерно за год-полтора до смерти матери приезжал к ней в гости, ему было известно о наличии у нее болезни, онкологии. Со слов Садохина С.В. им известно, что он общался с Садохиным А.И. по телефону, примерно через месяц после смерти матери и сообщил о ее смерти, в тот момент истец не отбывал наказание в местах лишения свободы, не приехал, пояснив брату, что ему ни чего не нужно.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Орлову А.Ю. и ее представителя, заслушав показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ее сын- Садохин С.В., ему были выданы свидетельства о праве на наследство на: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг; права недополученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Садохин С.В. по договору купли-продажи, заключённому с Садохиным И.М., произвёл отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Садохин С.В. по договору дарения, заключенному с Орловой А.Ю., произвел отчуждение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчиков на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела по запросу суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему не было известно о смерти матери до осени 2022 года, в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Данные доводы не расцениваются судом как уважительная причина пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, доводы Садохина А.И. изложенные в иске, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти матери само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства истцом не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что согласно приставленным в материалы дела копии приговора и справки, истец был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и далее в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находясь на свободе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Садохин А.И. имел возможность узнать о смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей, истцу было достоверно известно о смерти матери. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ,

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Поскольку исковые требования о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и сделок с недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, то и они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 3610 260962) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░                                                              ░░░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-891/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░