Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6147/2016 ~ М-6298/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО3 к Администрации <...> муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, которым просит установить факт принятия им открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 06.12.2001г., наследства, 1/2 доли в доме, площадью 35,0 кв.м. расположенного на земельном участке, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес> признать на данное имущество право собственности.

В обосновании своих требований, указали, что <дата> умер отец истца ФИО3, наследником которого является истец. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало 1/2 доля в жилом доме и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 Га, по адресу: <адрес>. другие наследники о наследства отказались. Нотариусом <дата> было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что в кадастровом паспорте земельного участка в графе сведения о правообладателях указан ФИО3, в правоустанавливающих документах указан ФИО3, договор дарения домовладения и свидетельство о праве на наследство подлежат регистрационному учету в БТИ, регистрация не произведена и штампы, свидетельствующие об этом на документах отсутствуют, в связи с этим в техническом паспорте на домовладение ФИО3 в качестве собственника - не значится. В настоящее время он хочет оформит свои права надлежащим образом и обратился в суд с соответствующим иском об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация <...> муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили письменное мнение, в котором решение о признании права на долю в доме оставляют на усмотрение суда, а в иске о признании права на землю просят отказать и рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер отец истца ФИО3 (л.д.13).

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало 1/2 доля в жилом доме, полезной площадью 35,0 кв.м., со строениями и сооружениями А-а-а1-а2-Г-Г1, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 Га, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, доля в праве 1/4 на целый жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8), договором дарения от <дата> 1/4 доли в праве домовладения (л.д.9), постановлением от <дата> <номер>, выданным главой Администрации Тимонинского сельсовета <...> района Московской области, по адресу: <адрес>, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> <номер>, выданного главой Администрации <...> сельсовета <...> района Московской области (л.д.10-12).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, умершего 06.12. 2001 года ФИО3 от <дата>, нотариусом Люберецкого нотариального округа заведено наследственное дело №П-<номер>.

Другие наследники первой очереди на наследственное имущество, жена ФИО6 и дочь ФИО7 на открывшееся наследство после смерти ФИО3, не претендуют, согласно поданных в наследственное дело умершего №П-51 от 2002 года, заявлений от <дата>.

Нотариусом <дата> было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что в кадастровом паспорте земельного участка в графе сведения о правообладателях указан ФИО3, в правоустанавливающих документах указан ФИО3, договор дарения домовладения и свидетельство о праве на наследство подлежат регистрационному учету в БТИ, регистрация не произведена и штампы, свидетельствующие об этом на документах отсутствуют, в связи с этим в техническом паспорте на домовладение ФИО3 в качестве собственника - не значится.

Поскольку, наследодатель ФИО3 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, на указанный земельный участок, он не был включен в наследственную массу имущества.

В силу ФЗ ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно п. 9.1 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от <дата> N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку судом установлено, что земельный участок был предоставлен умершему ФИО2 на законных основаниях, то суд полагает, что право собственности на указанный участок у ФИО3 возникло в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства и должно быть включено в наследственную массу, так же как и 1/2 доли жилого дома, расположенного на данном участке.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия ФИО3, наследства после смерти отца ФИО3 в виде 1/2 доли в доме и земельного участка, площадью 1000кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец является сыном умершего ФИО2 и наследником первой очереди.

Истец фактически принял наследство, владеет, пользуется указанным земельным участком, оплачивает установленные сборы.

При таких обстоятельствах, за истцом, как наследником первой очереди, должно быть признано право собственности на 1/2 доли в доме и земельный участок, площадью 1000кв.м. по адресу: <адрес>.

Разница в написании имени, отчества, а так же отсутствие сведений в графе паспорта БТИ не может являться основанием для отказа в иске, т.к. истец доказал суду свои права на наследуемое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего <дата>., наследства, 1/2 доли в доме, площадью
35,0 кв.м. расположенного на земельном участке, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров