Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2020 (2-2287/2019;) ~ М-1977/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-53/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-003240-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                      17 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Стром А.И.,

    с участием: истца Заикиной Д.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикиной Дании Рафаиловны к Лиманскому Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заикина Д.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Лиманского А.В. сумму долга в размере иные данные., в том числе: иные данные. - сумма займа; иные данные. – неустойку за несвоевременный возврат суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель - Земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные; произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену недвижимого имущества на земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в размере иные данные.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

В обосновании исковых требований указав, что дата между ней и Лиманским А.В. был заключен договор займа № 1. В соответствии с п. 1.1. 1.2, 1.3,.1.4. указанного договора ответчику был предоставлен заем в сумме иные данные сроком до дата. Выдача суммы займа подтверждается распиской от дата За предоставление займа проценты не устанавливались. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от дата был заключен: договор о залоге № 1 от дата., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за иные данные от дата. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства по договору займа от дата представляет собой: земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные. дата года в соответствии с п. 1.4. договора займа от дата. наступил срок возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа, неустойка за нарушения срока возврата суммы займа оплачены не были. Таким образом, Лиманский А.В. свои обязательства по договору Займа от дата. надлежащим образом не исполнил и не исполняет. Данным договором (п.4) установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, а именно: за несвоевременный возврат суммы займа (нарушение срока возврата суммы займа, установленного п. 1.4. настоящего Договора), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Всего, задолженность Лиманского А.В. перед Заикиной Д.Р. состоит из: невозвращенной суммы займа в размере: иные данные. (пп 1.1 договора Займа от дата); неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора Займа от дата) 1% от иные данные= иные данные. С дата г. по дата г. - 421 день 1% (иные данные) х 421=иные данные. Итого, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет: иные данные. Сумма долга Лиманского А.В. по Договору займа от дата на дата составляет иные данные. + иные данные руб. =иные данные. Согласно п. 4.3 договора займа от дата., в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством. В соответствии с п. 2.4 договора о залоге от дата. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем каких-либо обязательств по договору займа № 1 от дата. Предмет залога на который обращается взыскание: земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведении гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

Истец Заикина Д.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Лиманского А.В. сумму долга в размере иные данные, в том числе: иные данные - сумма займа; иные данные – неустойку за несвоевременный возврат суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель - Земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные; произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену недвижимого имущества на земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в размере иные данные.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Ответчик Лиманский А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что дата. между Лиманским А.В. и Заикиной Д.Р. заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал, а заемщик принял в заем денежные средства в размере иные данные, которые обязался вернуть займодавцу в срок до дата г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от дата был заключен: договор о залоге № 1 от дата., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за иные данные от дата.

Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства по договору займа от дата представляет собой: земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

В силу п.1.2 договора займа сумма займа передается наличными денежными средствами. Займ предоставляется для потребительских нужд.

Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.4 договора займа) Заемщик обязан выплачивать неустойку в размере 1% от суммы займа, что составляет иные данные, за каждый просроченный день, до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата г. по дата г. (421 день) составляет иные данные (1%* иные данные. х 421=иные данные.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным.

До настоящего времени сумма займа, неустойка за нарушения срока возврата суммы займа оплачены не были.

Поскольку ответчик Лиманский А.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования Заикиной Д.Р. – подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по договору займа от дата. между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества: земельного участка, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

Истец просит установить начальную продажную цену недвижимого имущества на земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в размере иные данные.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата. по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой назначено ООО «Лига права».

Согласно заключения ООО «Лига права» средне – рыночная стоимость земельного участка, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные составляет иные данные

Таким образом, суд при определении стоимости заложенного имущества исходит из условий договоров залога, а также сообщения оценщика и определяет способ реализации заложенного имущества, как продажу с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере иные данные.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда по делу назначена экспертиза, расходы за производство экспертиз возложены на истца, расходы составляют ООО «Лига права» иные данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов в порядке ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо учитывать положения части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Исковые требования истца о взыскании долга удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Лиманского А.В. пользу ООО «Лига права» расходы за проведение судебной экспертизы в размере иные данные.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заикиной Дании Рафаиловны к Лиманскому Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Лиманского Александра Валентиновича в пользу Заикиной Дании Рафаиловны сумму долга в размере иные данные, в том числе: иные данные – сумма займа, иные данные – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества на земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в размере иные данные.

Взыскать с Лиманского Александра Валентиновича в пользу Заикиной Дании Рафаиловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 988 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части Заикиной Дании Рафаиловны к Лиманскому Александру Валентиновичу об установлении начальной продажной цены недвижимого имущества земельный участок, площадью 842 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные в размере иные данные.

Взыскать с Лиманского Александра Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига права» судебные расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                              О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Судья                                                 О.В. Матюхина