Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 (2-1459/2015;) ~ М-1403/2015 от 07.12.2015

Дело №2-195/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Цаговой И.М.,

с участием:

представителя истца (Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты>) - Надорова ФИО9, действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (Олейниковой Т.В. ) - Торба А.А., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> к Олейниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальный Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Олейниковой Т.В., в котором просит взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование в количестве 17 единиц, расположенное в нежилом здании торгового назначения по адресу: <данные изъяты> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов, взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Далее, в ходе разбирательства представитель истца (Муниципальный Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты>) - Надоров А.А. представил заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование в количестве 17 единиц, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенное в нежилом здании торгового назначения по адресу: <адрес> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов, взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление об изменении исковых требований приобщено к материалам настоящего дела и принято к производству Прохладненского районного суда КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца (Муниципальный Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты>) - Надоров А.А. представил заявление, в котором отказался от части заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование в количестве 17 единиц, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенное в нежилом здании торгового назначения по адресу: <адрес> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части данных заявленных требований истцом прекращено.

При этом, оставшиеся требования представитель истца поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Торба А.А. оставшиеся исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное письменное заявление о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> к Олейниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> - <данные изъяты>

Взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов