Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3750/2020 от 17.12.2020

№ 5-3750/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела в орган, который составил протокол

21 декабря 2020 года                                                                                                город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Пскову протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Годунова А.В. и другие материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Годунова А.В.

Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению дела данный протокол и другие материалы, прихожу к выводу, что они подлежат возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с. п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые его составили, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

    Согласно протоколу об административном правонарушении Годунову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Между тем, в описательной части вменяемого Годунову А.В. деяния отсутствует указание на признаки объективной стороны, изложенные в норме закона (а именно на то, что это повлекло причинение вреда здоровью человека или имуществу, либо повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи).

Указанный недостаток является существенным, т.к. несоответствие в протоколе описания фабулы вмененного правонарушения с содержанием объективной стороны правонарушения, отраженным в Законе не позволяет установить совершение какого правонарушения вменяется Годунову А.В. Данное нарушение препятствует принятию материалов к производству судьи.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судья находит, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его составивший, для надлежащего оформления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Годунова А.В. и другие материалы дела в УМВД России по г. Пскову для устранения выявленных недостатков.

Судья            /подпись/                    Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда                                          Т.И. Семенова