Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2015 ~ М-467/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-514/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Богдановой В.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Единый Расчетный Центр» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 73354,75 руб.

Представитель истца Шагаров В.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что до вынесения судом решения по указанному делу задолженность по ЖКУ в сумме 73354,75 руб. погашена ответчиком в полном объеме. Просил производство по делу прекратить, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, мнения по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст.39, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Шагарова В.А. на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены доверенностью от 12.01.2015, судом проверены.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3ч.1ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-514/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7073 ░░ 28.10.2014.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░