Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2012 ~ М-659/2012 от 07.02.2012

Дело № 2- 2749/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                  5 апреля 2012 года                                                                              

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи          Борцовой Е. П.

при секретаре                             Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Паршутину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском, указав, что на основании поданного ответчиком в банк заявления, которое представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором, между банком и Паршутиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Паршутину В.М. был предоставлен кредит в -СУММА1-, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - % годовых. Ответчиком не исполняются обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, последняя оплата им производилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере -СУММА2- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; извещение ответчика телефонограммой суд считает надлежащим, соответствующим требованиям ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Паршутина В.М., поданного в банк, которое представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Паршутиным В.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил Паршутину В.М. кредит в размере -СУММА1- на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой % годовых и суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере -СУММА4-. (л.д. 4-6).

Согласно п. 5.9. кредитного договора, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, предусмотрен штраф в размере % от суммы задолженности. Пунктом 5.10., 11.1.2. кредитного договора, предусмотрена уплата неустойка (пени) за неисполнение требования банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по кредитному договору в размере % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление банком кредита на счет ответчика в -СУММА1- в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.9).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской (л.д. 10-13).

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес Паршутина В.М., не исполнено (л.д. 14).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: сумма основного долга - -СУММА5-, начисленные проценты за пользование денежными средствами - -СУММА6-, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 0 руб., штраф за просрочку платежей - -СУММА7-, начисленные пени - -СУММА8-. (л. д. 3).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Паршутиным В.М. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Паршутина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-, а также расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                                                   Е. П. Борцова