Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1139/2012 от 02.11.2012

Уголовное дело №                     Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск                                 11 декабря 2012 года

    Советский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,

Защиты в лице адвоката Первушиной С.И. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № 009463 от 11.12.2012г. и удостоверение № 519,

Подсудимого Прусова В.А.,

При секретаре Иванчук Т.А.,

А также потерпевшего П1,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПРУСОВ , 8 дат, местрож, сем полож, место раб, граж, образов, судим обезличино

дат, местрож, сем полож, место раб, граж, образов, судим обезличино

дат, местрож, сем полож, место раб, граж, образов, судим обезличино

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ПРУСОВ ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ПРУСОВ находился по месту своего жительства в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым с1 В процессе распития спиртного ПРУСОВ предложил С1 проехать к ранее знакомой С2, проживающей в <адрес> по п<адрес>, у которой намеревался узнать местожительство ее сестры С3. На предложение ПРУСОВ С1 ответил согласием, после чего указанные лица на автомобиле С1 под управлением последнего приехали по месту жительства С2, и с разрешения мужа С2 П1, прошли в комнату №. В эти же сутки в 01 час 35 минут ПРУСОВ , находясь в комнате № <адрес> по п<адрес>, увидел стоящий на столе компьютер <данные изъяты> в этот момент у ПРУСОВ возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного компьютера. О своих преступных намерениях ПРУСОВ С1 не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ПРУСОВ , реализуя свои преступные намерения, подошел к находящимся в данной квартире С2 П1, и, создавая условия, к успешному осуществлению задуманного, сообщил указанным лицам заранее не достоверную информацию о том, что С3 имеет перед ним денежный долг, в счет обеспечения возврата которого, он намерен забрать находящийся у них в комнате компьютер. П1, желая пресечь противоправные действия ПРУСОВ , подошел к последнему, и потребовал прекратить свои преступные действия. ПРУСОВ , не оставляя своих преступных намерений, рукой оттолкнул от себя П1, отчего последний физической боли не испытал, после чего подошел к столу, и отсоединив провода, открыто похитил компьютер <данные изъяты>», состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши и колонок, принадлежащий П1 общей стоимостью 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Кроме того, ПРУСОВ открыто похитил денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, лежащие на столе в указанной комнате принадлежащие П1. Завладев похищенным имуществом и денежными средствами, ПРУСОВ с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на общую сумму 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ПРУСОВ , будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым Клименко согласно достигнутой ранее договоренности приехал в гости к своему брату С1 проживающему в комнате № по <адрес>. ПРУСОВ совместно с С4 прошли в комнату через незапертую на замок дверь, где застали С1 спящим. Находясь в гостях у С1, ПРУСОВ совместно с С4 распивали спиртные напитки. После распития спиртного ПРУСОВ и С4 решили поехать домой, при этом ПРУСОВ намеревался воспользоваться автомобилем, принадлежащим С1 припаркованным возле указанного дома. С целью обнаружения ключей от автомобиля С1, ПРУСОВ взял лежащую на полке в указанной комнате сумку, открыв которую обнаружил денежные средства в сумме 11000 рублей. В этот момент у ПРУСОВ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. О своих преступных намерениях ПРУСОВ С4 не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ПРУСОВ осуществляя свои преступные намерения, не ставя в известность относительно своих намерений С4, воспользовавшись тем, что С1 спит, а С4 за его действиями не наблюдает, взял из сумки, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, принадлежащие С1 Завладев похищенными денежными средствами, ПРУСОВ с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими действиями С1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела ПРУСОВ с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Первушина С.И. данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Черенков А.Н. и потерпевший П1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Потерпевший С1 по указанному адресу не проживает, абонент сотового телефона не доступен, местонахождение потерпевшего неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ПРУСОВ и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ПРУСОВ в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 11 000 рублей суд признает значительным для потерпевшего С1, так как он намного превышает сумму в 2500 рублей.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину ПРУСОВ обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, наличие на иждивении гражданской жены и троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ПРУСОВ , согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ПРУСОВ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего П1 в части возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению, в части компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как документы, подтверждающие причинение потерпевшему нравственных и физических страданий в результате совершения данного преступления, суду не представлены.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ПРУСОВ пользу потерпевшего П1 не возмещенный материальный ущерб в сумме 5500 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Потерпевшим П1 исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРУСОВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона с применением правил ст.62 ч.1 и 5 УК РФ назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ПРУСОВ наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ПРУСОВ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ПРУСОВ встать на учет и являться на регистрацию в государственный, специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ПРУСОВ по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ПРУСОВ в пользу потерпевшего П1 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Оставить за потерпевшими П1 и С1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой своих прав.

Вещественные доказательства: пакеты со следами пальцев рук – хранить при деле; системный блок компьютера, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь оставить за потерпевшим П1

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Судья:                            Щурова О.И.