Приговор по делу № 1-708/2011 от 24.10.2011

Дело № 1 – 708/2011                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 02 декабря 2011 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

потерпевшего гр.Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.С., ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 16.08.2011г. (л.д.28-29),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    16 августа 2011 года, около 02:50 часов, Васильев А.С., находясь у дома № ....., расположенного по ул.№1 г.Березники, подошел к гр.Р.Р., находившемуся у второго подъезда указанного дома, и умышленно нанес ему один удар ножом по руке, причинив резаную рану на левой руке, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), после чего, около 02:55 часов, подошел к находившемуся там же гр.Т.Д. и умышленно нанес ему один удар ножом по телу, причинив колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке справа), проникающее в брюшную полость с повреждением толстой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Васильев А.С. вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 15.08.2011г., в вечернее время, он употреблял спиртные напитки с гр. М.И., гр.Р.Р., гр.Т.Д. и гр.К.Я. в квартире последней. В процессе употребления спиртного у него произошел конфликт с гр.Т.Д. и гр.Р.Р., которые стали прогонять его, при этом гр.Т.Д. применял к нему силу, выталкивал из квартиры. Он возвращался и стучал в дверь. гр.К.Я. впускала его в квартиру, но парни снова выталкивали его. Так было несколько раз. Затем он ушел в свою квартиру, расположенную в соседнем подъезде, где взял нож, так как понимал, что с парнями ему не справиться, и вернулся к окну квартиры гр.К.Я.. гр.К.Я. вышла на улицу. За ней вышел гр.Т.Д., оттолкнул гр.К.Я., подбежал к нему, схватил рукой за горло. Тогда он нанес гр.Т.Д. удар ножом в область живота и тот упал. В этот же момент из подъезда выбежал гр.Р.Р., у которого в руках были нож и металлическая труба. Он отмахнулся от гр.Р.Р. рукой, в которой был нож, и убежал (л.д.46).

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший гр.Т.Д. пояснил, что 15.08.2011г., около 23-24 часов, ему позвонил знакомый гр.Р.Р., пригласил его в кафе «.....». Когда он приехал в кафе, там находились гр. М.И., гр.К.Я., гр. Н.Р. и Васильев. Совместно стали употреблять спиртные напитки. В процессе употребления спиртного Васильев ругался с гр.К.Я., гр.Р.Р. пытался её защитить, из-за чего между Васильевым и гр.Р.Р. произошла потасовка. Сотрудники кафе разняли их, вызвали ГБР и Васильева увезли. Примерно через полчаса они поехали в квартиру гр.К.Я.. Там находился Васильев, который снова стал ругаться с гр.К.Я.. гр.К.Я. попросила его и гр.Р.Р. вывести Васильева из квартиры, что они и сделали. Затем гр.К.Я. вышла из квартиры, за ней гр.Р.Р.. Когда гр.Р.Р. вернулся в квартиру, то сообщил, что Васильев его порезал. Он увидел, что у Васильева порезана рука, вышел к подъезду, чтобы спросить у Васильева, что тот делает. В это время Васильев подбежал к нему со стороны первого подъезда и нанес удар ножом в живот, после которого он упал, так как ему стало плохо. Ножевое ранее было причинено в брюшную полость с повреждением кишечника. В настоящее время, он все еще находится на больничном.

Свидетель гр. Н.Р. пояснил, что 16.08.2011г., он, гр.К.Я., Васильев, гр.Т.Д., гр.Р.Р. и гр. М.И. находились в кафе «.....». Васильев стал ревновать гр.К.Я. к гр.Р.Р., оскорблять её. Из-за этого, между Васильевым и гр.Р.Р. произошла потасовка. Сотрудники кафе вызвали сотрудников ГБР, которые забрали Васильева и увезли. Через некоторое время они вызвали такси, доехали до дома гр.К.Я. по ул.№1, где все, за исключением него, вышли, а он уехал домой. На следующий день ему позвонил гр.Р.Р. и сообщил о том, что Васильев порезал ему плечо, а гр.Т.Д. живот, и что у Васильева в руках было по ножу.

    Свидетель гр. М.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что 15.08.2011г., она, гр. Н.Р., гр.Р.Р., гр.Т.Д., Васильев и гр.К.Я. находились в кафе «.....», где между Васильевым и гр.К.Я. произошел инцидент из-за того, что гр.К.Я. не хотела ехать домой. Васильев был достаточно пьян, вел себя вызывающе, оскорблял персонал кафе, нецензурно разговаривал с гр.К.Я., ударил её. За гр.К.Я. заступился гр.Р.Р.. Васильев и гр.Р.Р. ударили друг друга, стали бороться. Затем приехали охранники и увезли Васильева. Через некоторое время все уехали в квартиру гр.К.Я., где продолжали употреблять спиртные напитки. В квартире также находился Васильев, который пытался выяснить отношения с гр.К.Я., высказывал в её адрес нецензурные оскорбления, так как ему не нравилось, что в квартире находился гр.Р.Р.. гр.К.Я. просила гр.Т.Д. и гр.Р.Р. успокоить Васильева и они несколько раз выводили его из квартиры. Васильев стучался, гр.К.Я. открывала ему дверь, но он продолжал провоцировать ссоры, и его снова выводили из квартиры. Затем она ушла спать к себе в квартиру. Проснулась оттого, что к ней пришла гр.К.Я. и попросила помочь оказать первую помощь гр.Т.Д.. У гр.Т.Д. была рана на животе, а у гр.Р.Р. была порезана рука. гр.К.Я. пояснила, что Васильев пришел с ножами и порезал парней (л.д.74).

    Свидетель гр.К.Я. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что 15.08.2011г. она, Васильев, гр. Н.Р., гр. М.И., гр.Р.Р. и гр.Т.Д. находились в кафе «.....», употребляли спиртные напитки. Васильев стал возмущаться тем, что она уехала в кафе, не предупредив его, и даже один раз ударил по голове. гр.Р.Р. просил его успокоиться, между ним и Васильевым произошла драка, они схватили друг друга, стали бороться. Через некоторое время приехали охранники ОА «.....» и увезли Васильева домой. После кафе, за исключением гр. Н.Р., все приехали к ней домой. Васильев находился в её квартире, так как у него были ключи, пытался поговорит с ней, был пьяный и нервный. По просьбе гр.Р.Р. гр.Т.Д. вывел Васильева из квартиры, но она впустила его, говорила, что сама разберется с ним. Но гр.Р.Р. снова просил гр.Т.Д. вывести Васильева из квартиры, и тот выполнил его просьбу. Она сказала Васильеву, чтобы он шел домой. Через некоторое время гр.Р.Р. вышел на улицу. Затем вернулся и она увидела у него порез на руке. Затем на улицу вышел гр.Т.Д.. Когда она вышла на улицу, то гр.Т.Д. сидел возле подъезда. Она завела его в квартиру и увидела кровь на теле (л.д.76-78, 100-101).

Свидетель гр.М.А. пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска, 16.08.2011г. находился на дежурстве. В ночное время ему позвонил дежурный и сообщил о нанесении ножевого ранения гр.Т.Д. и задержании подозреваемого Васильева. Он привел Васильева в кабинет и спросил, за что его задержали. Васильев пояснил, что в вечернее время он отдыхал в кафе со своей бывшей подругой гр.К.Я. и у него произошел конфликт, с ней и её друзьями. Затем они уехали в квартиру гр.К.Я., где продолжали употреблять спиртное. Там снова произошел конфликт и его вытолкали из квартиры. Он стал кричать гр.К.Я., чтобы она вышла на улицу. Она вышла с одним из парней, поэтому разговора не получилось. После чего он сбегал домой, взял нож и вернулся обратно. Для чего вернулся, пояснить не мог, но сказал, что у одного из парней была палка, а у другого нож и он кого-то ударил ножом в живот, а затем ушел домой.

    В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего гр.Р.Р., свидетелей гр.Ш.Е., гр.Т.Д., данные в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший гр.Р.Р. пояснял, что 16.08.2011г. он, гр.Т.Д., И., А. и Я. находились в квартире последней. А. был пьяный, ругался с Я., его несколько раз выводили из квартиры. Когда А. в очередной раз стучался в дверь, Я. вышла к нему в подъезд. Было слышно, что они ругаются. К ним вышел гр.Т.Д., А. убежал, но через некоторое время подошел к окну кухни и стал выкрикивать оскорбления. Он пошел на улицу, чтобы поговорить с А.. Тот стоял за дверью подъезда, выскочил перед ним и побежал в сторону второго подъезда. Он вернулся в квартиру, где обнаружил порез на левой руке, понял, что ранение ему причинил А.. Увидев у него ранение, гр.Т.Д. вышел в подъезд, и когда он смыв кровь вышел за ним, то увидел гр.Т.Д. лежащим на земле в двух метрах от подъезда, который держался руками за живот. А. в это время находился возле соседнего подъезда, в каждой руке у него было по ножу. Он взял металлическую трубу, лежавшую у подъезда, после чего А. убежал. Затем они занесли гр.Т.Д. в квартиру, где тот сообщил, что его порезал ножом А. (55-57).

Свидетель гр.Ш.Е. пояснила, что проживает по ул.№1 кв.№6 совместно с внуком Васильевым А.С. 15.08.2011г. в дневное время внук находился дома, потом куда-то ушел. На следующий день она от дочери узнала, что А. задержали за то, что он в гостях у гр.К.Я. порезал двух парней, и что ножи он взял дома. Она действительно обнаружила, что у неё дома не хватает двух ножей, которые накануне находились на месте. Следователем предъявлялись ей два ножа, и она узнала ножи, которые пропали у неё из квартиры (л.д.100).

Свидетель гр.Т.Д. пояснял, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. 16.08.2011г. находился на суточном дежурстве и выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: ул.№1 кв.№7, по поводу причинения Васильевым А.С. ножевых ранений гр.Р.Р. и гр.Т.Д. На месте он принял заявление гр.Р.Р. и взял с него объяснение, а также взял объяснение с гр.К.Я. И гр.Р.Р. и гр.К.Я. пояснили, что сначала Васильев порезал ножом гр.Р.Р., а затем гр.Т.Д. (л.д.98-99).

Из сообщения лечебно-профилактического учреждения от 16.08.2011г. следует, что за медицинской помощью обратился гр.Р.Р. с резаной раной плеча, порезал Васильев в подъезде дома № ..... по ул.№1 (л.д.7).

    Из протокола от 16.08.2011г. следует, что в ходе осмотра подъезда № ..... дома № ..... по ул.№1 и прилегающей территории, на полу за дверью в тамбуре обнаружены два ножа, на которых имеются пятна и подтеки вещества бурого цвета (л.д.8-13).    

Из протокола устного заявления гр.Р.Р. от 16.08.2011г., следует, что 16.08.2011г., у дома № ..... по ул.№1, ему причинил резаную рану малознакомый по имени А. (л.д.14).

    Из сообщения лечебно-профилактического учреждения от 16.08.2011г. следует, что за медицинской помощью обратился гр.Т.Д. с проникающим ножевым ранением брюшной полости и повреждением толстой кишки, порезал не установленный по ул.№1 кв.№7 (л.д.23).

Из протокола устного заявления гр.Т.Д. от 16.08.2011г., следует, что в ночное время с 15 на 16 августа 2011 года, по ул.№1, молодой человек по имени А., нанес ему один удар ножом в область живота (л.д.23).

    Из чистосердечного признания Васильева А.С. от 16.08.2011г. следует, что 15.08.2011г. он находился в состоянии алкогольного опьянения у гр.К.Я. по ул.№1 кв.№7, где у него произошла ссора с двумя молодыми людьми, в ходе которой он ударил одного из них ножом в область живота (л.д.26).

    Из карт обслуживания вызова ССМП г.Березники от 16.08.2011г. следует, что в 03:29 часа, из квартиры по ул.№1 кв.№7, во 2-й корпус 1-й горбольницы доставлены: с проникающим ножевым ранением брюшной полости гр.Т.Д.; с резаной раной левого плеча гр.Р.Р. Обстоятельства получения травм: ударил ножом неизвестный, проживающий в первом подъезде (л.д.50, 51).

    Из протокола от 01.09.2011г. следует, что осмотрены два ножа, изъятые 16.08.2011г. при осмотре места происшествия.

Из заключения эксперта № 1954 от 15.09.2011г. следует, что у гр.Р.Р. имелась резаная рана на левой руке, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительность не свыше 3-х недель) (л.д.59).

Из заключения эксперта № 1956 от 15.09.2011г. следует, что у гр.Т.Д. имелось колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке справа), проникающее в брюшную полость с повреждением толстой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.66-67).

    Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Васильева А.С. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Помимо письменных

доказательств, его вина подтверждается показаниями потерпевших гр.Т.Д., гр.Р.Р., свидетелей гр.К.Я., гр. Н.Р., гр. М.И., гр.М.А., гр.Ш.Е., гр.Т.Д., не доверять которым у суда нет оснований, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания потерпевших и свидетелей, на основании которых суд делает вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, являются допустимыми доказательствами, в том числе и показания свидетелей гр.М.А. и гр.Т.Д.

    Доводы защиты о том, что Васильева А.С. следует оправдать, в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны, так как пытался защитить гр.К.Я. от изнасилования, являются несостоятельными, поскольку сам подсудимый об этих обстоятельствах не заявлял. Более того, из показаний подсудимого следует, что после того, как его несколько раз вытолкали из квартиры гр.К.Я., он пошел домой, взял нож и вернулся к окну квартиры гр.К.Я., вызвал её на улицу, а затем, когда следом за ней вышли, сначала гр.Р.Р., а потом гр.Т.Д., нанес им ножевые ранения, гр.Р.Р. по руке, а гр.Т.Д. в живот, при отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, что свидетельствует о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений потерпевшим при помощи ножа. Доводы подсудимого о том, что гр.Т.Д. схватил его за горло и только после этого он нанес ему удар ножом, ничем, кроме его показаний, не подтверждаются.

    Действия подсудимого Васильева А.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: чистосердечное признание, которое суд не может признать явкой с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия было известно лицо, совершившее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

    Вещественные доказательства: два ножа, следует уничтожить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева А.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 115 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по ст.115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Васильеву А.С. 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со 02 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть осужденному Васильеву А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16.08.2011г. по 01.12.2011г. включительно.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Васильеву А.С. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: два ножа – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -          Шагалов М.Ф.