Приговор по делу № 1-119/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-119/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          14 марта 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием прокурора Березовского района Морозова Ю.А.,

подсудимого – Федоренко Ю.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Мухина Д.Г., представившего ордер № 043893 от 14.03.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Федоренко Юрия Анатольевича, родившегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Ю.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В ночное время в период с <дата> до <дата>, более точно время не установлено, между Федоренко Ю.А. и П.В.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дачного участка, расположенного по <адрес>, д. <адрес> Красноярского края, произошел конфликт по причине злоупотребления П.В.Г. спиртными напитками. В ходе словестного конфликта у Федоренко Ю.А. возникли личные неприязненные отношения к П.В.Г. и, как следствие, умысел на причинение последнему телесных повреждений в виде побоев.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время в один из дней в период времени с <дата> до <дата>, более точное время не установлено, Федоренко Ю.А., умышленно нанес с достаточной силой рукой, сжатой в кулак, П.В.Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не менее одного удара в голову и не менее одного удара в грудную клетку, предвидя при этом возможность падения последнего на землю и находящуюся рядом кучу камней скальной породы и, как следствие, возможность получения П.В.Г. смертельной травмы. Вследствие умышленно нанесенных П.В.Г. ударов в голову и грудную клетку Федоренко Ю.А., без достаточных оснований самонадеянно рассчитовавшим, что первый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не упадет, П.В.Г. в указанных выше дату, время и месте упал грудью на лежащую рядом кучу камней скальной породы, ударившись грудью и правой ногой о них. В результате преступного легкомыслия Федоренко Ю.А. и удара П.В.Г. грудью о камни скальной породы, последний получил телесные повреждения в виде:

1) тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер по двум анатомическим линиям, а именно со сгибательными конструкционными переломами 5-7 ребер по среднеключичной линии слева и разгибательными прямыми переломами 5-9 ребер по передне-подмышечной линии слева, с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана», которая (тупая травма грудной клетки) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти П.В.Г.;

2) кровоподтека в области правой внутренней лодыжки, который в причинной связи со смертью П.В.Г. не состоит и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От полученной тупой травмы грудной клетки П.В.Г. скончался на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Федоренко Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Федоренко Ю.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Федоренко Ю.А. виновен в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоренко Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Федоренко Ю.А. такого вида наказания, как исправительные работы.

В силу п. 9 и 12 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской федерации от 25.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % с отбыванием наказания по основному месту работы.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Федоренко Юрия Анатольевича от наказания по настоящему приговору со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Федоренко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий         Д.А. Дозорцев