Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2012 ~ М-2109/2012 от 19.06.2012

Дело №2-2373/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                                           

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области Курышева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» обратилось в Шахтинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1. В обоснование своего заявления ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» указало, что 21.03.2011г. мировым судьей судебного участка №7 г.Шахты было рассмотрено дело по его иску к Синча Е.А. о взыскании задолженности. Решением его исковые требования о взыскании суммы задолженности с Синча Е.А. в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены, также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

04.04.2011г. заявителем был получен исполнительный лист, который 04.05.2011г. был передан на исполнение в ШГО УФССП по РО. 23.05.2011г. заявителем в приемную ШГО УФССП по РО сдана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, меры по данной жалобе не приняты, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено, ответа на жалобу в ОАО «Шахтымежрайгаз» не поступило. Кроме того до настоящего времени, в нарушение требований законодательства «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 не предпринял никаких мер по исполнению решения суда.

ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» до сих пор не получило постановление о возбуждении исполнительного производства, хотя оно должно быть вынесено в течение 5 дней с момента получения исполнительного листа. Также, ШГО УФССП по РО не предпринято никаких мер к выявлению открытых счетов в банковских учреждениях, а также не приняты меры по розыску имущества должника. Заявитель указывает, что из-за бездействия судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО ФИО1 заявитель лишен возможности получить принадлежащие ему на законном основании денежные средства.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Признать незаконным ущемление прав и законных интересов ОАО «Шахтымежрайгаз», выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

18.07.2012г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области исключено из числа заинтересованных лиц.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не работает в прежней должности, в связи с чем судом для участия в деле привлечена судебный пристав-исполнитель Курышева А.С., которой передано исполнительное производство №.

Представитель заявителя по доверенности Еремеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Синча Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по РО Курышева А.С. в судебное заседание явилась, с жалобой ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» не согласна, просила в удовлетворении данной жалобы отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 27-28).

Выслушав судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО Курышеву А.С., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительный документ №2-7-250/11 от 21.03.2011г. о взыскании с Синча Е.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. поступил 04.05.2011г. на исполнение в Шахтинский городской отдел УФССП по РО.

05.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 (уволен) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Синча Е.А.

До 08.06.2011 г. исполнительным производством занимался судебный пристав-исполнитель ФИО1 С 08.06.2012г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Курышевой А.С. в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 уволен.

Установлено, что на действия судебного пристава-исполнителя Курышевой А.С. жалоб, запросов не поступало.

02.07.2012г. судебным приставом-исполнителем ШГО УФССП по РО Курышевой А.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника, копия документа направлена сторонам и лично передана в бухгалтерию по месту работы должника в ООО СДМ ГРУПП, процент удержания установлен в размере 50%.

12.07.2012г. ООО «СДМ Групп» перевело денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ОАО «Шахтымежрайгаз» в счет погашения задолженности Синча Е.А. за газ по решению суда от 21.03.2011г. №2-7-250/11.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по РО Курышева А.С. по данному исполнительному производству действовала в соответствии с законом, поскольку двухмесячный срок с момента передачи ей исполнительного производства №, т.е. с 08.06.2012г. не прошел. Кроме того судебным приставом-исполнителем Курышевой А.С. представлено доказательство надлежащего выполнения требований, содержащихся в исполнительном листе №2-7-250/11 от 21.03.2011г. в установленные сроки и установленными в Законе «Об исполнительном производстве» способами.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявления ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Ростовоблгаз» в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным ущемления прав и законных интересов ОАО «Шахтымежрайгаз», выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области Курышева А.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 23 июля 2012 года.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) -

Копия верна: Судья               Н.В. Дорошенко