Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2017 ~ М-669/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1771/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Позднякова А.В.,

при секретаре Мухарева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Рыбакову А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратился в суд с иском к Рыбакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору 58 371,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,14 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбаков А.В. в судебное заседание не явился. Согласно ответа на запрос суда, поступившего из Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС НСО от /дата/ умер /дата/.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к Рыбакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору /дата/ (л.д. 6-7).

Вместе с тем, из копии актовой записи о смерти следует, что ответчик по делу Рыбаков А.В. /дата/ года рождения, уроженец г. Новосибирска, умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/

Таким образом, установлено, что ответчик Рыбаков А.В. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Рыбакову А. В. о взыскании долга по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Рыбаков А.В.., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Рыбакову А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Рыбакову А. В. о взыскании долга по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                         Позднякова А.В.