Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2869/2021 ~ М-1908/2021 от 08.06.2021

                                                                                      Дело № 2-2869/2021-

        публиковать

                                УИД- 18RS0002-01-2021-003856-83

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 года                                                                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

    при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Фархутдиновц Амиру Рафаиловичу о взыскании задолженности

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между клиентом Фархутдиновым А.Р. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договору № с лимитом задолженности 108 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешенным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 192 132, 60 руб. Просит:

    1.Взыскать с ответчика Фархутдинова А.Ф. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 192 132,60 руб.

    2.Государственную пошлину в размере 5 042,65 руб.

    Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Фархутдинов А.Р., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Елеонская И.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, согласно которых ответчик с исковыми требования не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности для взыскания долга в судебном порядке. Просит применить срок исковой давности.

    В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

    Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Фархутдиновым А.Р. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № на условиях, изложенных в Заявлении –анкете, Тарифах по кредитных картам, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.3,35,37, 39-41)

<дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.8-19), в связи с чем на основании ст. 382 ГК РФ истец вправе обратится с требованием о взыскании задолженности по кредиту к Фархутдинову А.Р.

    Согласно представленному в дело расчету задолженность Фархутдинова А.Р. по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 192 132,60 руб.

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 192 132,60 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. (л.д.3)

    Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

    Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

    Данных о том, что ответчик исполнил кредитные обязательства на момент рассмотрения спора, не имеется.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

    Суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

    В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

     В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Как следует из условий кредитного договора клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. Срок возврата кредита выплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней. Договор кредитной карты считается расторгнутым с даты формирования заключительного счета. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (пункты 5.8, 5.11, 5.12, 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, п.10 Тарифов).

     Как следует из текста искового заявления, Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику <дата>; таким образом, срок полного исполнения обязательств по кредитному договору (дата истечения 30 дневного срока с момента выставления заключительного счета с учетом положений ст. 193 ГК РФ) – <дата>.

     Из копии конверта, имеющегося в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье <дата> с почтовым идентификатором №

<дата> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору.

     Указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника <дата>.

     С рассматриваемым иском истец обратился в суд <дата> (согласно почтового штемпеля).

    Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял менее месяца (период с <дата> по <дата>).

     Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.06.2021г. (согласно почтового штемпеля на конверте), при этом, исковое заявление им было подано по истечении 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору- истек.

     В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Принимая во внимание, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

    Ввиду отказа в иске, расходы истца по уплате госпошлины отнесению на ответчика не подлежат.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░