Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2021 (2-4825/2020;) ~ М-4502/2020 от 18.08.2020

2-84/2021

26RS0001-01-2020-010457-02

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                         город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности.

В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк, по доверенности Варлавина А.Г. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики Тесля В.С., Тесля А.А., Тесля О.В., Тесля Д.А. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание третье лицо нотариус Нотариальной палаты СК Шамрай Е.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ПАО Сбербанк добровольно отказался от иска к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности.

Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тесля В. С., Тесля А. А., Тесля Д. А. о взыскании задолженности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                          Н.В. Донских

2-84/2021 (2-4825/2020;) ~ М-4502/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Тесля Валентина Савельевна
Писаренко Оксана Владимировна
Тесля Алексея Алексеевича
Информация скрыта
Тесля Алина Алексеевна
Другие
Нотариус Шамрай Елена Владимировна
Варлавин Андрей Григорьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Донских Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
18.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2020Передача материалов судье
20.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2020Предварительное судебное заседание
21.10.2020Предварительное судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Предварительное судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Дело оформлено
24.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее