Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2016 ~ М-221/2016 от 11.01.2016

№2-935/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5 о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5 просила признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она постоянно проживает в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовала. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, в Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом, с целью приватизации спорной квартиры ей было отказано.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик- представитель Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.47).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.45,50).

Ответчик- представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.49).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.46,52).

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что отказывается от своего права на приватизацию <адрес> <адрес> в пользу истца, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.39,41).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам ее семьи, в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение - <адрес> <адрес>, что подтверждается Актом передачи жилого помещения, выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма (л.д.9-11, 12,13).

           Согласно выписке из домовой книги в <адрес> <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5 (л.д.34).

В соответствии с выпиской из послужного списка Министерства обороны РФ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу (л.д.26,27).

          Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО4 в приватизации жилья участия не принимала.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО4 на территории <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.25).

        Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> <адрес> зарегистрировано за Российской ФИО1 (л.д.37).

          Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.17-20).

        Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что истец ранее в приватизации не участвовала, в связи с чем, обратилась к ответчикам в с заявлением на приватизацию занимаемой квартиры, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истец ранее в приватизации участия не принимала, учитывая, что ФИО5 отказалась от участия в приватизации в пользу истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО4 к Федеральному агенству по управлению Государственным имуществом, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение-- <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья                                               -подпись-                                                         Невская Е.В.

2-935/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5 о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

           Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО4 к Федеральному агенству по управлению Государственным имуществом, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение-- <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья                                                           Невская Е.В.