Решение по делу № 2-931/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   01 июля 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/15 по иску Блиндовой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, Администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Блиндова Е.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ), Администрации г.о. Чапаевск о включении имущества - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что <Дата обезличена> ее супруг ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3, умершей <Дата обезличена> года, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. с заявлением о регистрации названных свидетельств и права собственности в Чапаевский филиал Управления федеральной регистрационной службы по <Адрес обезличен> супруг не обращался. <Дата обезличена> ФИО2 умер. Нотариус <Адрес обезличен> отказала в выдаче свидетельств о праве наследство после смерти супруга, по причине того, что представленные истцом правоустанавливающие документы, а именно свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <Дата обезличена> года, не зарегистрированы в Росреестре по <Адрес обезличен>.

Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> года, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Установлено, что ФИО2 нотариусом <Адрес обезличен> выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> (л.д.9) на следующее имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

Установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от <Дата обезличена> (л.д.7).

Постановлением нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Блиндовой Е.А. отказано в выдаче свидетельства на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <Дата обезличена> года, не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>. (л.д.8).

Из ответа нотариуса <Адрес обезличен> (л.д.14) следует, что по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, заведено наследственное дело, в наследство по закону вступила супруга наследодателя Блиндова Е.А., дети наследодателя отказались от вступления в наследство в пользу супруги Блиндовой Е.А.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 при жизни на основании свидетельств о праве на наследство по закону являлся правообладателем 1/3 доли жилого помещения, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, и 1/3 доли на квартиру по <Адрес обезличен>. После его смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В права наследства на квартиру вступила супруга наследодателя - Блиндова Е.А. Спора о праве на наследство после смерти ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

                                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Блиндовой ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, Администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру в бетонном жилом доме, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, полезной площадью 30,7 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.; 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру в пятиэтажном кирпичном жилом доме, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, полезной площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

     Председательствующий судья                                                                          М.Н. Законов