Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2019 ~ М-2623/2019 от 31.07.2019

25RS0<номер>-48

Дело № 2-2735/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина Д. С. к Асылгарееву К. А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Бачурин Д.С. указал, что в мае 2019 года он подыскивал квартиру для приобретения. <дата> он осмотрел 3-х комнатную квартиру, расположенную на 2-ом этаже 4-х этажного жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> Заявленная стоимость квартиры составляла 8200000 рублей. Собственником квартиры значился Асылгареев К.А. В подтверждение намерения купить квартиру, он передал Асылгарееву К.А. 100000 рублей, о чем Асылгареев К.А. написал соответствующую расписку. Взамен ответчик передал ему копии правоустанавливающих документов для проверки. Предварительный договор купли-продажи, соглашение о задатке, авансе между ним и ответчиком подписано не было. Осуществив проверку правоустанавливающих документов, он выяснил, что здание фактически является самостроем, многоквартирный 4-х этажный жилой дом по ул. <адрес> по сведениям ЕГРН значится как индивидуальный жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи, этажность дома изменена, каких-либо разрешительных документов на надстройку еще двух этажей не получено. Доля в праве ответчика составляет 6/100, доля в натуре не выделена, право пользования между собственниками не определено. В связи с этим, он потребовал от Асылгареева К.А. вернуть уплаченные 100000 рублей. На требование о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. Просит взыскать с Асылгареева К.А. сумму аванса в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, а так же расходы на уплату госпошлины 3200 рублей.

В судебном заседании представитель Бачурина Д.С. – Ильяшенко Е.А. настаивала на удовлетворении иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Асылгареев К.А. является собственником 6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой 2-х этажный жилой дом, общей площадью 1495 кв.м., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>

Согласно расписки от <дата> Бачурин Д.С. передал Асылгарееву К.А. денежные средства в размере 100000 рублей за продаваемую квартиру (доля в праве 6/100) и гараж по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, данная сумма является задатком и входит в стоимость квартиры.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3 этой статьи предусмотрено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, соглашение о задатке заключается вместе с основным договором. При отсутствии основного договора переданная сумма в соответствии с п.3 ст. 380 ГК РФ считается авансом и подлежит возврату в одинарном размере.

В судебном заседании установлено, что между Бачуриным Д.С. и Асылгареевым К.А. договор купли-продажи квартиры не заключался, его основные условия не определены.

Оснований полагать, что денежная сумма была получена Асылгареевым К.А. в счет исполнения предварительного договора, также не имеется.

Согласно положениям ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

По смыслу закона, предварительный договор, сам по себе, не порождает денежных обязательств между сторонами. Функции задатка не могут быть реализованы в рамках предварительного договора. Предварительный договор обусловливает лишь возникновение обязанности заключить основной договор в будущем.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 429 ГК РФ, в предварительном договоре должны быть оговорены условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Между тем, предварительный договор между сторонами также не заключался.

Расписка от <дата> не свидетельствует о заключении ни основного, ни предварительного договора купли-продажи.

Принимая во внимание, что ни основной, ни предварительный договор между сторонами не заключен, денежная сумма передавалась Асылгарееву К.А. именно в счет обязательства по оплате квартиры, а не в счет обеспечения заключения основного договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что уплаченная сумма является авансом. Поскольку аванс является предварительным способом расчетов, то, в силу того, что сделка между сторонами не состоялась, он подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен договор купли-продажи.

Указание в расписке на то, что передаваемая сумма (100000 рублей) является задатком, не изменяет правовой природы этой суммы, которая в силу положений п.3 ст. 380 ГК РФ является не задатком, а авансом.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Асылгареева К.А. в пользу Бачурина Д.С. 100000 рублей.    

На основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходу на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2735/2019 ~ М-2623/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бачурин Денис Сергеевич
Ответчики
Асылгареев Константин Александрович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Махонина Елена Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2019Передача материалов судье
05.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2019Подготовка дела (собеседование)
11.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
10.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.01.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее