Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 (2-4407/2013;) ~ М-4099/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-529/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коц Ю.И., Коц Е.А., Коц О.Ю., Башкирова П.Г., Савченковой Г.Ф., Кривилева В.И., Кривилевой Е.Е., Кривилева А.В., Кондратьевой Е.А., Антонкина В.И., Антонкиной В.М., Загоруйко Н.С., Белоцерковец В.В., Коротких Т.В,, Коротких А.А., Абросовой И.В., Меркулова К.Е., Петрыкиной Л.Д., Жучкова С.К., Данилова А.Е., Панкова А.Г., Морозова И.А., Якушева С.Ф., Якушевой Т.В., Якушевой М.С., Якушевой К.С., Васильева Н.А., Курдаковой З.Л., Минченковой (Князевой) Т.В., Завьялова В.Е., Завьяловой В.В., Завьяловой Е.В,, Бирюкова С.Н., Бирюкова С.Н., Сергеева О.Ю., Ермишкина В.А., Шмаковой Л.М., Мищенко А.Г., Мищенко А.В., Мищенко М.А., Мищенко В.А., Ефремовой Н.К., Ильенковой Е.В., Колчиной Г.А., Бельцовой Е.В., Иванова М.В., Войтович Е.В., Боровской Т.И., Логвинова А.И., Логвиновой Л.В., Фроловой Л.Н., Фроловой (Гитлиной) В.А., Кучаева В.Ф., Кучаевой О.В., Кучаевой (Цветковой) Л.Г., Вагнер В.К., Хомутовой З.М., Селиванова Р.С., Евменова А.В,, Евменовой Д.А., Евменова С.В., Шалаева Г.Ф., Бурцевой Т.А., Бурцевой А.Е., Шпаченко А.С., Шпаченко А.А., Шпаченко (Чернеча) А.А., Голубенцова А.П. к ООО «Компания Форт» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Коц Ю.И., Коц Е.А., Коц О.Ю., Башкиров П.Г., Савченкова Г.Ф. и другие собственники помещений в многоквартирном доме № по <адрес> (всего 68 человек) обратились в суд с иском к ООО «Компания Форт» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что во исполнение решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2010 г. на счет ООО «Компания-Форт» были перечислены денежные средства в размере 65 400 руб., указанные денежные средства хранятся на счете ответчика. 01.06.2013 г. договор управления многоквартирным домом от 01.09.2013 г. расторгнут. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием о возврате денежных средств, принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме, что до настоящего времени не исполнено. Уточнив расчет, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 57 755,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 025,06 руб. с перечислением взысканных денежных средств на счет новой управляющей компании ООО «Партнер», а также госпошлину в размере 2 174,90 руб. (л.д. 157-159).

Истцы Сергеев О.Ю., Коротких Т.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали по изложенным основаниям.

Истцы Коц Ю.И., Коц О.Ю., Савченкова Г.Ф. и другие в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных заявлениях требования поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 102-149).

Ответчик ООО «Компания-Форт», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного судом третьего лица ООО «Партнер» Богданов Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что жилые помещения в д. № по <адрес> принадлежат истцам на основании гражданско-правовых сделок (договоров) (л.д. 50-101).

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с 01.01.2009 г. по 31.05.2013 г. на основании договора управления являлось ООО «Компания-Форт», с 01.06.2013 г. управляющей организацией является ООО «Партнер» (л.д. 161-163).

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2010 г. по делу № 2-3137/2010 в пользу жильцов указанного дома (77 человек), в том числе всех истцов с ООО «Адамант» взыскано 10 000 руб. в счет уменьшения платы за услуги ненадлежащего качества по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома № по <адрес>, а также по 100 руб. в счет компенсации морального вреда каждому с перечислением взысканных денежных средств на расчетный счет ООО «Компания Форт»; с ООО «Управляющая компания» 20 000 руб. в счет уменьшения платы за услуги ненадлежащего качества по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома № по <адрес>, 20 000 руб. неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителей, а также - по 100 руб. в счет компенсации морального вреда каждому из истцов с перечислением взысканных денежных средств на расчетный счет ООО «Компания Форт» (л.д. 9-12), а всего 65 400 руб. (л.д. 9-12).

Решение суда от 15.12.2010 г. имеет преюдициальное значение для суда и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию вновь в соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ.

25.05.2013 г., 28.05.2013 г., 27.03.2013 г. истцами в адрес ответчика направлялись требования о возврате удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 65 400 руб. в связи с расторжение договора управления от 01.01.2009 г. (л.д. 15-16).

Ответчик ООО «Компания Форт» претензию от истцов о возврате денежных средств получил. В своем ответе на обращение от 28.05.2013 г. Общество отказало в рассмотрении вопроса, поскольку заявление подписано не всеми истцами по состоявшемуся гражданскому делу № 2-3137/2010 (л.д. 18).

На обращение от 27.03.2013 г. генеральный директор ООО «Компания Форт» подтвердил, что денежные средства по решению Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-3137/2010 поступили в адрес компании и хранятся на лицевом счете жилого дома (л.д. 19).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК РФ в данном случае применимы правила о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Компания Форт» в судебное заседание не явился, доказательств перечисления денежных средств, взысканных решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2010 г., на расчетный счет новой управляющей компании ООО «Партнер» либо их расходования на нужды дома не предоставил, установленных обстоятельств не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 57 755,80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что с требованием о перечисление ранее взысканных денежных средств в суд обратились 68 жильцов, в пользу которых состоялось решение суда от 15.12.2010 г., поэтому признает уточненный расчет истца на общую сумму 57 755,80 руб. обоснованным и математически верным (л.д. 160).

Также истцами заявлено требование о взыскании с ООО «Компания Форт» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 57 755, 80 руб. за период с 01.06.2013 г. по 31.10.2013 г. в размере 2 025,06 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, взысканные в пользу истцов на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2010 г., на сумму 57 755,80 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 г. по 31.10.2013 г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %, Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) (57 755,80Х8,25%/360Х153 дня=2 025,06) (л.д. 160).

При таком положении проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 57 755,80 руб. за период с 01.06.2013 г. (со дня расторжения договора управления) по 31.10.2013 г. в размере 2 025,06 руб. подлежат взысканию в пользу истцов с ООО «Компания Форт».

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Компания Форт» в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истцов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Форт» в пользу Коц Ю.И., Коц Е.А., Коц О.Ю., Башкиров П.Г., Савченковой Г.Ф., Кривилев В.И., Кривилева Е.Е., Кривилев А.В., Кондратьева Е.А., Антонкин В.И., Антонкина В.М., Загоруйко Н.С., Белоцерковец В.В., Коротких Т.В,, Коротких А.А., Абросова И.В., Меркулов К.Е., Петрыкина Л.Д., Жучков С.К., Данилов А.Е., Панкова А.Г., Морозов И.А., Якушев С.Ф., Якушева Т.В., Якушева М.С., Якушева К.С., Васильев Н.А., Курдакова З.Л. Зои Курдакова З.Л., Минченкова Т.В. (Князевой) ФИО68, Завьялов В.Е., Завьялова В.В., Завьялова Е.В., Бирюков С.Н., Бирюков С.Н., Сергеев О.Ю., Ермишкин В.А., Шмакова Л.М., Мищенко А.Г., Мищенко А.В., Мищенко М.А., Мищенко В.А., Ефремова Н.К., Ильенкова Е.В., Колчина Г.А., Бельцова Е.В., Иванов М.В., Войтович Е.В., Боровской Т.И., Логвинов А.И., Логвинова Л.В., Фролова Л.Н., ФИО77 (Гитлиной) Фролова В.А., Кучаев В.Ф., Кучаевой О.В., Кучаевой (Цветковой) Л.Г., Вагнер В.К., Хомутова З.М. Зои ФИО71, Селиванов Р.С., Евменов А.В., Евменовой Д.А., Евменов С.В., Шалаев Г.Ф., Бурцева Т.А., Берцева А.Е., Шпаченко А.С., Шпаченко А.А., Шпаченко (Чернеча) А.А., Голубенцов А.П. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 57 755 руб. 80 коп., перечисленных на расчетный счет ООО «Компания Форт» на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 025 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в размере 1 933 руб. 43 коп., с перечислением взысканных денежных средств на счет ООО «Партнер» (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья А.А. Болотина