Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-12/2013 - (4У-2785/2012) [44У-14/2013 - (44У-213/2012)] от 12.11.2012

44у-14/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт-Петербург 17 апреля 2013 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.

При секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело № 1-836/10 по надзорной жалобе осужденного КОЛПАКОВА С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года, по которому

КОЛПАКОВ С.В., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый, осужден

по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 80.000 рублей (за преступление в отношении потерпевшего К.),

по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей Б.,

по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 80.000 рублей (за преступление в отношении потерпевшей В.),

по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей А.),

по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей К.И.).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору КОЛПАКОВ С.В. оправдан по обвинению по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Г.), по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Н.) ввиду непричастности к совершению преступлений.

Постановлено срок наказания исчислять с 17 декабря 2010 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания Колпакова Д.А. под стражей до судебного разбирательства с 27 ноября 2009 года по 16 декабря 2010 года.

Постановлено взыскать с осужденного КОЛПАКОВА С.В. в пользу потерпевшего К. возмещение материального вреда в размере 30.500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 35.000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

По постановлению судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2011 года, с которым в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ 27 октября 2011 года согласилась председатель этого суда, на основании п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного КОЛПАКОВА С.В. о пересмотре судебных решений.

По постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. от 25 октября 2012 года в порядке ст.406 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного КОЛПАКОВА С.В. возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба передана на рассмотрение Президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В надзорной жалобе осужденным КОЛПАКОВА С.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения в части осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего К.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения осужденного КОЛПАКОВА С.В. и адвоката Фоменко В.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года КОЛПАКОВ С.В. признан виновным в совершении: 08 октября 2009 года разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, на К.; 21 октября 2009 года разбойного нападения на Б.; 05 ноября 2009 года разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, на В.; 26 ноября 2009 года разбойного нападения на А.; 27 ноября 2009 года разбойного нападения на К.И.

В надзорной жалобе осужденный КОЛПАКОВ С.В. указывает на необоснованность и несправедливость приговор суда в части его осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего К. Просит переквалифицировать его деяние на ч.1 ст.162 УК РФ и смягчить наказание.

Ссылается на необоснованность указания в приговоре на применение им в отношении К. предмета, используемого в качестве оружия. Обращает внимание на то, что ни одно из приведенных в приговоре доказательств по данному преступлению, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении К., не содержит сведений о применении им в отношении потерпевшего какого-либо предмета.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение – изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос, виновен ли подсудимый в преступлении, в совершении которого обвиняется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, при этом по смыслу уголовного закона в приговоре должны быть приведены мотивы принятого решения относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части или пункту.

Указанные требования закона судом существенно нарушены.

Так, согласно приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года, 08 октября 2009 года КОЛПАКОВ С.В. при совершении разбойного нападения на К. использовал в качестве оружия неустановленный предмет, которым нанес в затылочную часть головы потерпевшего не менее одного удара, от чего потерпевший упал на асфальт и потерял сознание.

В обоснование вывода о виновности КОЛПАКОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд в приговоре сослался на показания потерпевшего К., показания свидетелей К.Н. и Б.А., протокол осмотра места происшествия, протокол опознания потерпевшим КОЛПАКОВА С.В., заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему К. легкого вреда здоровью, иные доказательства.

Однако, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, ни одно из приведенных в нем доказательств, которыми, согласно выводам суда, доказана вина КОЛПАКОВА С.В. в разбойном нападении на К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, не содержит сведений, подтверждающих использование осужденным при нападении на потерпевшего такого предмета.

Таким образом, выводы суда в приговоре в указанной части не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года в отношении КОЛПАКОВА С.В. в указанной части не может быть признан законным, обоснованным и справедливым и в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.1,2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит изменению в этой части ввиду несоответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Также подлежит изменению кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 года как не соответствующее требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом изложенного и положений ст.10 УК РФ деяние КОЛПАКОВА С.В. в отношении потерпевшего К. подлежит квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), при этом из судебных решений подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». При назначении КОЛПАКОВ С.В. по указанному закону наказания Президиум учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, приговор суда в отношении КОЛПАКОВА С.В. в остальной части на основании ст.10 УК РФ и с учетом положений Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, а назначенное ему наказание – смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного КОЛПАКОВА С.В. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении КОЛПАКОВА С.В. изменить.

Переквалифицировать деяние в отношении потерпевшего К. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа.

В соответствии со ст.10 УК РФ считать КОЛПАКОВА С.В. осужденным

по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам 10 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей Б.);

по ч.2 ст.162 УК РФ (в той же редакции) к 6 (шести) годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80.000 рублей (за преступление в отношении потерпевшей В.);

по ч.1 ст.162 УК РФ (в той же редакции) к 3 (трем) годам 10 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей А.);

по ч.1 ст.162 УК РФ (в той же редакции) к 3 (трем) годам 10 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей К.И.).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить КОЛПАКОВ С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 80.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение в отношении КОЛПАКОВА С.В. оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.А.ПАВЛЮЧЕНКО