Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 21.08.2013

Дело № 1-113/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                           24 сентября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лебедева А.Е.,

подсудимых Веселовой Е.Н., Веселова Ю.А.,

защиты в лице адвокатов Залетиной О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер № 69004, Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение * * * и ордер * * *

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Веселовой Е. Н., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Веселова Ю. А., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Е. Н. и Веселов Ю. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * около 20 часов 00 минут Веселова Е.Н. и Веселов Ю.А. по предложению Веселовой Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, пришли к дому * * * по * * * в * * *, принадлежащему Петуховой Н.В.. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно через открытую входную дверь дома незаконно проникли в вышеуказанный дом. Веселова Е.Н. по предварительной договоренности с Веселовым Ю.А. указывала Веселову Ю.А. на ценные вещи, находящиеся в доме, которые необходимо было похитить. Веселова Е.Н. при этом стояла в доме и следила за окружающей обстановкой, готовая в случае опасности предупредить Веселова Ю.А.. А Веселов Ю.А. в это время собирал ценные вещи, принадлежащие Петуховой Н.В.. Веселова Е.Н. совместно с Веселовым Ю.А. похитили из дома Петуховой Н.В.:

- DVD-плеер «JVC», стоимостью 1500 рублей;

- задвижку печную, стоимостью 20 рублей;

- 2 плиты печные, стоимостью 41 рубль за штуку, на общую сумму 82 рубля;

- рубанок, стоимостью 50 рублей;

- молоток, стоимостью 140 рублей;

- навесной замок с тремя ключами, стоимостью 124 рубля;

- топор, не представляющий ценности для потерпевшей;

- 2 металлических гвоздодера, не представляющий ценности для потерпевшей.

С похищенным с места преступления Веселова Е.Н. и Веселов Ю.А. скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Петуховой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1916 рублей.

Похищенное возвращено, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Веселова Е.Н. и Веселов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокаты Залетина О.Н., Мухамедхзянов Н.Т. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Лебедев А.Е.согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Веселова Е.Н. и Веселов Ю.А. заявили, что обвинение им понятно, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Веселовой Е.Н. и Веселовым Ю.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Веселова Е.Н. и Веселов Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину подсудимых Веселовой Е.Н. и Веселова Ю.А. доказанной полностью и квалифицирует содеянное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Веселовой Е.Н. и Веселовым Ю.А. на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселовой Е.Н. и Веселову Ю.А., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной, наличие малолетних детей у виновных, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселовой Е.Н. и Веселову Ю.А., судом не установлено.

При назначении наказания Веселовой Е.Н. и Веселову Ю.А., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания Веселовой Е.Н. и Веселову Ю.А., суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая Веселовой Е.Н. и Веселову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая, фактические обстоятельства дела, а также личности подсудимых, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное каждому наказание в виде лишения свободы условным.

В целях исправления осужденных суд считает необходимым возложить исполнение следующих обязанностей: один раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд не применяет в отношении Веселовой Е.Н. и Веселова Ю.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание достаточным.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселову Е. Н. и Веселова Ю. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Назначить Веселовой Е. Н. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначить Веселову Ю. А. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Веселовой Е. Н. и Веселову Ю. А. в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок 06 (шесть) месяцев, каждому.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных Веселову Е.Н. и Веселова Ю.А. исполнение в период испытательного срока обязанности один раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Веселовой Е.Н. и Веселову Ю.А., каждому, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, DVD-плеер, замок с 3 ключами, 2 печные плиты, задвижку печную, 2 гвоздодера, рубанок - передать по принадлежности потерпевшей Петуховой Н.В.; копии свидетельства о государственной регистрации права, фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Веселовой Е.Н. и Веселова Ю.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        (подпись)                                      Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                               Е.В. Виноградова