Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2015 ~ М-135/2015 от 09.02.2015

Дело № 2 – 300/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 апреля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Лобачёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апрелкова А.Г. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Апрелков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) об истребовании документов. В обоснование требований указал, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого на его имя был открыт текущий счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ он направил в Банк претензию об истребовании копий документов по его кредитному делу: договора, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ответа на которую не последовало. Считая, что действиями Банка нарушены права, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил обязать ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии указанных документов по его кредитному делу.

Истец Апрелков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела видно, что в адрес Банка Апрелковым А.Г. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он, в том числе, просил предоставить копии документов по его кредитному делу: кредитного договора с приложением, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

Из содержания указанной претензии установлено, что основанием истребования названных документов является несогласие заемщика с действиями банка по удержанию страховки и комиссии, по размеру неустойки.

Однако, истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его права на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов, как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение Банком его претензии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. При этом, указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Вместе с тем, оснований для возложения на кредитную организацию обязанности по направлению в адрес заемщика документов не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Поскольку запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления, у ОАО «Восточный Экспресс Банк» имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Также суд учитывает, что представленный истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии реестр не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр, документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Кроме того, из ксерокопии почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия. Вызывает сомнение в его достоверности и тот факт, что на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» <адрес>, тогда как истец зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 09 ░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░