Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2014 ~ М-608/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное решение

16 мая 2014 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг еще 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в сумме 100 000 рублей.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату сумм займа и процентов не исполнены, в связи с чем, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 541 рубль 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 062 рубля 71 копейка.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг еще 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена уплата процентов в сумме 100000 рублей.

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расписками, выданными ответчиком.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из материалов дела, срок возврата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ, а в расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.

Однако ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, не представлено.

Заёмщик на основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Отдано ответчиком таких доводов не приведено и доказательств тому не представлено.

Доказательств того, что договоры займа заключёны под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств, а также того, что деньги в обусловленной договором сумме получены не были или получены в меньшем количестве, - ответчиком также не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что отношения сторон носили характер возмездного договора займа и была определена выплата процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ найма в размере 200 000 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 100 000 рублей. Однако доказательства выплаты истцу процентов также отсутствуют.

ФИО2 заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по первому договору с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 375 рублей, а по второму договору - с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, а потому требования иска в указанной части суд также находит обоснованными.

Анализируя изложенное суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договорам займа в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты начала просрочки обязательств, в сумме 472 541 рубле 67 копеек.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 062 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 541 рубль 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 062 рубля 71 копейка, а всего 2 794 604 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Т.Ю.Щепкина