Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2020 от 30.09.2020

Дело №1-425/2020 СК РФ №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                      22 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А.,

подсудимого: Алексеева Д.А.,

его защитника - адвоката Лазаренкова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алексеева Д.А. <дата> г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного ..., ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Д.А. нарушил тайну телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме на работу № от <дата> в период с <дата> по <дата> занимал должность специалиста офиса группы офисов № 4 ПАО1 осуществлял свои обязанности в офисе, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.11, 3.12, 3.13 раздела 3 должностной инструкции специалиста офиса Алексеев Д.А. был обязан обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО1. В соответствии с п. 10.2 вышеуказанного трудового договора Алексеев Д.А. был обязан не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных требований государственных органов, о чем обязан предварительно письменно информировать руководство работодателя. В соответствии с обязательством о неразглашении, являющимся приложением к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного <дата> внутренним нормативным документом ПАО1", Алексеев Д.А. был обязан не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании, не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которая ему будет доверена или станет известна по работе, выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкции и положений по обеспечению конфиденциальности информации, в случае попытки посторонних лиц получать от него информацию ограниченного доступа немедленно сообщить своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности. В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий, утвержденными <дата> внутренним нормативным документом ПАО1, Алексеев Д.А. имел доступ к подлежащей защите бизнес информации, в том числе персональным данным, сведениям финансового учета и отчетности, сведениям о проведении платежных операций, базам данных клиентов (абонентов), был уполномочен в служебных целях пользоваться выделенными ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО1, не имел права пользоваться информационными ресурсами ПАО1 в иных целях, помимо решения задач ПАО1», не имел права копировать информацию ограниченного доступа в нарушение установленного ПАО1 порядка, не имел права передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через Интернет, по электронной почте либо с помощью компьютерных носителей информации в нарушение установленного ПАО1 порядка, использовать возможность получения доступа к ИТ ресурсам ПАО1 без разрешения владельцев ИТ ресурсов (ответственных лиц) в обход установленной в ПАО1 процедуры получения доступа.

В соответствии с Порядком обращения с информацией ограниченного доступа ПАО1, к указанной информации, носящей гриф "Конфиденциально", относятся охраняемая законом информация о содержании передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, содержание телефонных переговоров, о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи, информация о местонахождении абонентов и/или пользователей в момент оказания услуг (геопозиционирование), любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных - абонентам, пользователям), охраняемая законом информация об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными Компании, как оператору сотовой связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, в том числе фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента- гражданина или пользователя гражданина, наименование (фирменное наименования) абонента юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента, пользователя. Получать доступ к информации ограниченного доступа сотрудники ПАО1 могут только в пределах и объеме, необходимом для выполнения ими своих должностных обязанностей. Передача третьим лицам документов с категорией «Конфидециально» возможно только с разрешения руководителя структурного подразделения ПАО1.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В соответствии со ст.ст. 53, ст. 63 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, сведения об абонентах и оказываемых им услугам связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставление третьим лицам сведений об абонентах - гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом и другими федеральными законами; операторы связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи. В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования,    блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Таким образом, Алексеев Д.А. в вышеуказанный период времени являлся сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги связи, который в силу своего служебного положения постоянно имел доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в том числе к сведениям, составляющим тайну телефонных переговоров граждан, а именно: к сведениям о телефонных переговорах граждан, об их персональных данных, к информации об адресах абонентов, адресам установки оконечного оборудования, к сведениям баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов, пользователей. При этом Алексеев Д.А. не имел права использовать имеющийся у него вышеуказанный доступ в целях, не связанных с исполнением своих должностных обязанностей.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов Алексеев Д.А. в период с <дата> по <дата> решил использовать имеющийся у него в силу занимаемого служебного положения доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, в том числе к сведениям, составляющим тайну телефонных переговоров граждан, к сведениям о персональных данных абонентов ПАО1, для личного обогащения, а именно незаконно получать указанную информацию из базы данных ПАО1, копировать ее и незаконно предоставлять за денежное вознаграждение заинтересованным лицам. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, Алексеев Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, систематически предлагал неустановленным лицам в ходе общения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» свои услуги по предоставлению за денежное вознаграждение необходимой указанным лицам охраняемой законом компьютерной информации, в том числе сведений, составляющих тайну телефонных переговоров граждан, сведений о персональных данных абонентов ПАО1, договаривался с вышеуказанными неустановленными лицами о предоставлении им данной информации за денежное вознаграждение, после чего, находясь в вышеуказанный период времени в помещении офиса салона сотовой связи ПАО1 по адресу: <адрес>, по заказу вышеназванных неустановленных лиц, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно получить денежное вознаграждение, с помощью находившегося в его (Алексеева Д.А.) пользовании служебного персонального компьютера, используя свою учетную запись, свой логин и пароль, а также учетные записи, логины и пароли других сотрудников ПАО1, которых не ставил в известность о преступном характере своих действий, систематически осуществлял вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО1 посредством которой, без предусмотренных законом и другими вышеназванными нормативными актами оснований, в отсутствие заявлений и согласия абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя Потерпевший №2, <дата> г.р., находящегося в пользовании Потерпевший №2, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., находящегося в пользовании Потерпевший №1, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО2, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО3, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на ООО1, находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО4, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО5, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, использовавших вышеуказанные телефонные номера, в том числе к детализациям телефонных соединений вышеуказанных телефонных номеров, получив, тем самым, сведения за интересующий вышеуказанных неустановленных лиц период времени о дате, времени и продолжительности телефонных соединений указанных телефонных номеров, о номерах абонентов, с которыми происходили соединения, о стоимости предоставляемых ПАО1 услуг связи и других параметрах оказанных услуг связи, месте нахождения абонентов в момент телефонных соединений.

Полученную при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанную охраняемую законом компьютерную информацию, в том числе содержащую сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, Алексеев Д.А., продолжая реализовывать свой вышеназванный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в помещении офиса салона сотовой связи ПАО1 по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных нормативных актов, незаконно копировал на свой планшетный компьютер, а также фотографировал с экрана монитора служебного персонального компьютера, после чего, находясь в вышеуказанный период времени в достоверно неустановленных местах на территории <адрес>, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял незаконно полученную и скопированную вышеуказанную компьютерную информацию, в том числе составляющую тайну телефонных переговоров граждан, вышеназванным неустановленным лицам, нарушив предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, а также другими вышеуказанными нормативными актами право граждан, использующих вышеуказанные абонентские номера, на тайну телефонных переговоров, на защиту информации о них, как о пользователях оператора сотовой связи ПАО1

Он же с использованием своего служебного положения совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме на работу № от <дата> в период с <дата> по <дата> занимал должность специалиста офиса группы офисов № 4 ПАО1 осуществлял свои обязанности в офисе, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.11, 3.12, 3.13 раздела 3 должностной инструкции специалиста офиса Алексеев Д.А. был обязан обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО1. В соответствии с п. 10.2 вышеуказанного трудового договора Алексеев Д.А. был обязан не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных требований государственных органов, о чем обязан предварительно письменно информировать руководство работодателя. В соответствии с обязательством о неразглашении, являющимся приложением к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного <дата> внутренним нормативным документом ПАО1, Алексеев Д.А. был обязан не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании, не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которая ему будет доверена или станет известна по работе, выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкции и положений по обеспечению конфиденциальности информации, в случае попытки посторонних лиц получать от него информацию ограниченного доступа немедленно сообщить своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности. В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий, утвержденными <дата> внутренним нормативным документом ПАО1, Алексеев Д.А. имел доступ к подлежащей защите бизнес информации, в том числе персональным данным, сведениям финансового учета и отчетности, сведениям о проведении платежных операций, базам данных клиентов (абонентов), был уполномочен в служебных целях пользоваться выделенными ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО1, не имел права пользоваться информационными ресурсами ПАО1 в иных целях, помимо решения задач ПАО1, не имел права копировать информацию ограниченного доступа в нарушение установленного ПАО1 порядка, не имел права передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через Интернет, по электронной почте либо с помощью компьютерных носителей информации в нарушение установленного ПАО1 порядка, использовать возможность получения доступа к ИТ ресурсам ПАО1 без разрешения владельцев ИТ ресурсов (ответственных лиц) в обход установленной в ПАО1 процедуры получения доступа.

В соответствии с Порядком обращения с информацией ограниченного доступа ПАО1, к указанной информации, носящей гриф "Конфиденциально", относятся охраняемая законом информация о содержании передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, содержание телефонных переговоров, о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи, информация о местонахождении абонентов и/или пользователей в момент оказания услуг (геопозиционирование), любая информация, относящаяся к" прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных - абонентам, пользователям), охраняемая законом информация об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными Компании, как оператору сотовой связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, в том числе фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента- гражданина или пользователя гражданина, наименование (фирменное наименования) абонента юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента, пользователя. Получать доступ к информации ограниченного доступа сотрудники ПАО1 могут только в пределах и объеме, необходимом для выполнения ими своих должностных обязанностей. Передача третьим лицам документов с категорией «Конфидециально» возможно только с разрешения руководителя структурного подразделения ПАО1

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В соответствии со ст.ст. 53, ст. 63 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, сведения об абонентах и оказываемых им услугам связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставление третьим лицам сведений об абонентах - гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом и другими федеральными законами; операторы связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи. В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Таким образом, Алексеев Д.А. в вышеуказанный период времени являлся сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги связи, который в силу своего служебного положения постоянно имел доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в том числе к сведениям, составляющим тайну телефонных переговоров граждан, а именно: к сведениям о телефонных переговорах граждан, об их персональных данных, к информации об адресах абонентов, адресам установки оконечного оборудования, к сведениям баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов, пользователей. При этом Алексеев Д.А. не имел права использовать имеющийся у него вышеуказанный доступ в целях, не связанных с исполнением своих должностных обязанностей.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов Алексеев Д.А. в период с <дата> по <дата> решил использовать имеющийся у него в силу занимаемого служебного положения доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, в том числе к сведениям, составляющим тайну телефонных переговоров граждан, к сведениям о персональных данных абонентов ПАО1 для личного обогащения, а именно незаконно получать указанную информацию из базы данных ПАО1 копировать ее и незаконно предоставлять за денежное вознаграждение заинтересованным лицам. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, Алексеев Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, систематически предлагал неустановленным лицам в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свои услуги по предоставлению за денежное вознаграждение необходимой указанным лицам охраняемой законом компьютерной информации, в том числе сведений, составляющих тайну телефонных переговоров граждан, сведений о персональных данных абонентов ПАО1, договаривался с вышеуказанными неустановленными лицами о предоставлении им данной информации за денежное вознаграждение, после чего, находясь в вышеуказанный период времени в помещении офиса салона сотовой связи ПАО1 по адресу: <адрес>, по заказу вышеназванных неустановленных лиц, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно получить денежное вознаграждение, с помощью находившегося в его (Алексеева Д.А.) пользовании служебного персонального компьютера, используя свою учетную запись, свой логин и пароль, а также учетные записи, логины и пароли других сотрудников ПАО1, которых не ставил в известность о преступном характере своих действий, систематически осуществлял вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО1), посредством которой, без предусмотренных законом и другими вышеназванными нормативными актами оснований, в отсутствие заявлений и согласия абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя Потерпевший №2, <дата> г.р., находящегося в пользовании Потерпевший №2, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., находящегося в пользовании Потерпевший №1, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО2, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО3, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на ООО1, находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО4, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя ФИО5, <дата> г.р., находящегося в пользовании неустановленного лица, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, использовавших вышеуказанные телефонные номера, в том числе к детализациям телефонных соединений вышеуказанных телефонных номеров, получив, тем самым, сведения за интересующий вышеуказанных неустановленных лиц период времени о дате, времени и продолжительности телефонных соединений указанных телефонных номеров, о номерах абонентов, с которыми происходили соединения, о стоимости предоставляемых ПАО1 услуг связи и других параметрах оказанных услуг связи, месте нахождения абонентов в момент телефонных соединений. Кроме того, Алексееев Д.А., действуя в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, продолжая реализовывать свой вышеназванный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении офиса салона сотовой связи ПАО1 по адресу: <адрес>, по заказу вышеназванных неустановленных лиц, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно получить денежное вознаграждение, с помощью находившегося в его (Алексеева Д.А.) пользовании служебного персонального компьютера, используя свою учетную запись, свой логин и пароль, систематически осуществлял вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО1), посредством которой без предусмотренных законом и другими вышеуказанными нормативными актами оснований осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения о персональных данных абонента ПАО1 ФИО6, <дата> г.р., на которого зарегистрирован телефонный номер «№», о персональных данных абонента ПАО1 ФИО7, <дата> г.р., на которого зарегистрирован телефонный номер «№».

Полученную при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанную охраняемую законом компьютерную информацию, в том числе содержащую сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, сведения о персональных данных абонентов ПАО1, Алексеев Д.А., продолжая реализовывать свой вышеназванный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в помещении офиса салона сотовой связи ПАО1 по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных нормативных актов, незаконно копировал на свой планшетный компьютер, а также фотографировал с экрана монитора служебного персонального компьютера, после чего, находясь в вышеуказанный период времени в достоверно неустановленных местах на территории <адрес>, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял незаконно полученную и скопированную вышеуказанную компьютерную информацию, в том числе составляющую тайну телефонных переговоров граждан, сведения о персональных данных абонентов ПАО1, вышеназванным неустановленным лицам, получив от них за это денежное вознаграждение в достоверно не установленном размере, нарушив предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, а также другими вьппеуказанными нормативными актами право граждан, использующих вышеуказанные абонентские номера, на тайну телефонных переговоров, на запщту информации о них, как о пользователях оператора сотовой связи ПАО1.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, которым на момент рассмотрения дела ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложила суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении дела – отказать.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон, не возражавших против этого, постановил рассмотреть дело без участия потерпевших.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Алексеева Д.А. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Алексеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 138 УК РФ – как нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, а также по ч.3 ст. 272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Алексеева Д.А., который на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 189), ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 188).

Поведение Алексеева Д.А. в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Алексеева Д.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Алексееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Алексеев Д.А. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Исследованием данных о личности Алексеева Д.А. установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (том 1 л.д. 181), не судим (т.1 л.д. 182), по месту жительства и предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 191), по месту последнего трудоустройства - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения (т. 1 л.д. 47 -48), данные после возбуждения уголовного дела и изъятия носителя компьютерной информации, а также показания с момента возбуждения уголовного дела. Указанное объяснение суд признает в качестве обстоятельства, свидетельствующего об активном способствовании в раскрытии преступления, а не явки с повинной, поскольку обстоятельства происшедшего на тот момент правоохранительным органам были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание Алексееву Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания не способен исправить подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным стороной защиты в своем ходатайстве, суд не усматривает. Объектом преступлений, вменяемых подсудимому являются правоотношения, связанные с защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также в сфере компьютерной информации. Подсудимый характеризуется по месту жительства и предыдущего места работы удовлетворительно, положительно – только по месту последнего трудоустройства, где он проработал незначительный промежуток времени. Алексеев Д.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, ранее в отношении его уголовное преследование прекращалось по основаниям аналогичным заявленным защитником в настоящем судебном заседании. При этом суд учитывает, что подсудимым моральный вред потерпевшим по делу возмещен, о чем свидетельствуют их заявления.

Прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого и отношения Алексеева Д.А. к совершенным преступлениям, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и усматривает основания для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу также не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Алексеевым Д.А.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 138 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст. 272 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Алексееву Д.А., в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев

Возложить на Алексеева Д.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 01 (один) раз в месяц для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этими органами; не менять постоянного или временного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу:

- планшет «Samsung Galaxy Tab 10.0, Android 5.0», как орудие преступления - обратить в доход государства.

- оптические диски, представленные ПАО «Вымпелком» и оптический диск с интернет- перепиской Алексеева Д.А. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья: В.П. Бебешко

...