Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2012 (2-3271/2011;) ~ М-3351/2011 от 07.11.2011

дело №

г. Ростов-на-Дону               16 февраля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Енокян ЕГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №25 России по РО к Збраилова В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС №25 России по РО обратился с иском к Збраилова В.С., указав в обоснование на то, что ответчица является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>

Ответчица не уплатила налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, которые истец наряду с пеней в размере <данные изъяты> просит взыскать с Збраилова В.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с произведенным перерасчетом земельного налога отказался от иска, просил производство по делу по этим основаниям прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; дело рассмотрено без участия ответчицы в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

В силу ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

-абз.4 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца усматривается, что Збраилова В.С. пересчитана сумма земельного налога, вследствие чего истец и отказался от иска.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, как не нарушающего ничьих прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МИФНС №25 России по РО к Збраилова В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:          Усенко Н.В.