Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2014 ~ М-1276/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1371/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 21 июля 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца Пахомова В.В. адвоката АК Шпаковского района Григорян А.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Корабельниковой В.В.

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова В.В. к Пахомову В.В., Пахомовой (Корабельниковой) В.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении записи в прекращении записи о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.В. обратился в суд с иском к Пахомову В.В., Пахомовой (Корабельниковой) В.В. о включении в наследственную массу недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении записи в ЕГРП, мотивируя тем, что он является сыном П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Его бабушке (по линии матери) П.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, надворных построек и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти бабушки, указанным недвижимым имуществом, а также предметами домашнего обихода, находящимися в жилом доме, на правах наследника пользовалась и владела его мать П.Н.А.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия его матерью наследства после смерти П.Г.П. и за его матерью было признано право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер Ааа1, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., летней кухни литер Л, надворных построек литеры С, С1, Н, Г и земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Однако его мать не успела обратиться в регистрационную службу с заявлением о регистрации за нею права собственности на указанное недвижимое имущество в связи с тем, что до вступления указанного судебного решения в силу, наступила ее смерть.

После смерти матери, в установленные законом сроки, он обратился к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу С.Т.В. с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по закону его отец Пахомов В.В. и его сестра Корабельникова В.В., отказались от наследства в его пользу.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он получил от нотариуса С.Т.В. отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, поскольку в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права на недвижимое имущество за П.Н.А., а судебное решение не может являться документом, устанавливающим право собственности на указанный объект недвижимости за его матерью. Для оформления наследственных прав нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что после смерти матери он использовал два способа принятия наследства, как путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, учитывая, что другие наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу, просит суд в соответствии со ст.1112 ГК РФ включить в наследство, открывшееся после смерти П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>; признать его принявшим наследство после смерти матери; признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество; прекратить запись в ЕГРП о праве собственности П.Г.П. на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>

Истец Пахомов В.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Пахомова В.В. адвокат Григорян А.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пахомова (Корабельникова) В.В. в судебном заседании исковые требования Пахомова В.В. признала в полном объеме, суду пояснила, что решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия её матери П.Н.А. наследства после смерти П.Г.П. и за матерью было признано право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. Однако мать не успела обратиться в регистрационную службу с заявлением о регистрации за нею права собственности на указанное недвижимое имущество в связи с тем, что до вступления указанного судебного решения в силу, наступила ее смерть ДД.ММ.ГГГГ. Она, как и Пахомов В.В., является наследником по закону. Однако она отказалась от причитающейся ей доли на наследство и не возражает против удовлетворения требований Пахомова В.В.

Ответчик Пахомов В.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает, просит его удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу С.Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии свидетельства о рождении истца Пахомова В.В. усматривается, что он является сыном П.Н.А. (л.д.9), которая согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из копии свидетельства о рождении ответчика Пахомовой (Корабельниковой) В.В. усматривается, что она является дочерью П.Н.А. (л.д.10). Согласно справке о заключении брака, после вступления в брак с К.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Корабельникова (л.д.53).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что ответчик Пахомов В.В. состоял в браке с П.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти (л.д.11).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных нотариусом по Ставропольскому нотариальному округу С.Т.В. документов усматривается, что, в установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о принятии наследства после смерти матери П.Н.А. (л.д.36). Другие наследники умершей П.Н.А. по закону - супруг Пахомов В.В. и дочь Корабельникова В.В. отказались от причитающейся им доли на наследство умершей в пользу истца Пахомова В.В. (л.д.37, 38).

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия П.Н.А. наследства после смерти П.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Этим же судебным решением за П.Н.А. признано право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер Ааа1, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., летней кухни литер Л, надворных построек литеры С, С1, Н, Г и земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.50).

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (записи регистрации №, №), право собственности на жилой дом, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками и земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, до зарегистрировано за П.Г.П. (л.д.12, 13).

При этом, как установлено в судебном заседании, государственная регистрация права П.Н.А. на указанное недвижимое имущество не производилась ввиду того, что до вступления решения суда в законную силу наступила ее смерть.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П.Н.И. после смерти матери П.Г.П., фактически приняла наследство, состоящее из недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, суд считает, что указанное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу

П.Н.А.

С учетом изложенного, норм гражданского законодательства, а также с учетом того обстоятельства, что другие наследники по закону первой очереди Пахомов В.В. и Корабельникова В.В. отказались от наследства в пользу истца, суд полагает возможным признать за П.В.В. право собственности на наследственное имущество, поскольку в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

В связи с признанием права собственности истца на наследственное имущество, суд также находит подлежащим удовлетворению требование о прекращении записи в ЕГРП № и № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности П.Г.П. на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенное по адресу<адрес>

Истцом также предъявлено требование о признании его принявшим наследство после смерти матери П.Н.А.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец, в силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, принял наследство после смерти матери П.Н.А. путем подачи заявления нотариусу (л.д.38) в шестимесячный срок, то есть в установленным законом порядке и срок, соответственно оснований для признания его принявшим наследство в судебном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова В.В. к Пахомову В.В., Пахомовой (Корабельниковой) В.В. о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении записи в ЕГРП – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер Ааа1, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., летней кухни литер Л, надворных построек литеры С, С1, Н, Г, и земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Пахомовым В.В. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер Ааа1, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., летней кухни литер Л, надворных построек литеры С, С1, Н, Г и земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Прекратить записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края № и № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности П.Г.П. на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м. с подсобными строениями и надворными постройками и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Пахомову В.В. к Пахомову В.В., Пахомовой (Корабельниковой) В.В. в удовлетворении требований о признании его – Пахомова В.В. принявшим наследство после смерти П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Евтухова