Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-2395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием:

представителя истцаКравченко О.А., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> года –Багдасарян Б.А.

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», действующего на основании доверенностиБаранниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлениюКравченко О. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, в котором, уточнив в порядке ст.<данные изъяты> РФ заявленные требования просит суд взыскать с ответчика страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> % от суммы страхового возмещения, расходы за составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий – <данные изъяты> рублей; моральный вред – <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано:<данные изъяты> года на пересечении <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием произошло ДТП с участием <данные изъяты> ТС: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ризманова А.К. и HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Кравченко О.А. Виновным в данном ДТП признан Ризманов А.К. В результате ДТП ТС потерпевшей причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах». Истица обратилась с заявлением и всеми прилагающимися документами к страховщику за страховым возмещением. Случай признан страховым и <данные изъяты> г. произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером ущерба, потерпевшая обратился к независимому эксперту за заключением. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> величина ущерба автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, величина УТС составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер недоплаты составляет: (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>)-<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Ответчиком <данные изъяты> г. получена претензия, которая осталась без удовлетворения. Определением суда по делу назначена судебная экспертиза. Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта тс истца составила: <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер недоплаты составляет: <данные изъяты>+ <данные изъяты>, <данные изъяты>= <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ», В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Начальный период расчета неустойки <данные изъяты> г. (день выплаты неоспариваемой части страхового возмещения). Конечный период расчета неустойки <данные изъяты> г. – дата рассмотрения иска. Итого <данные изъяты> дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере <данные изъяты>, <данные изъяты>* <данные изъяты>%*<данные изъяты> = <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кравченко О.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи, с чем на основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенностиБагдасарян Б.А. поддержала исковые требования истца в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенностиБаранникова С.Н.исковые требования истца не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения требований просила суд требования в части взыскания пени, штрафа и расходов по оплате услуг представителя снизить, посчитав их несоразмерно завышенными. Кроме того, представитель ответчика не возражала против принятия судом частичного отказа стороны истца от ранее заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требованияКравченко О.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей <данные изъяты> Федерального закона.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. <данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу: <данные изъяты> года на пересечении <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием произошло ДТП с участием <данные изъяты> ТС: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ризманова А.К. и HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Кравченко О.А. Виновным в данном ДТП признан Ризманов А.К. В результате ДТП ТС потерпевшей причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах»

Потерпевший предоставил Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Случай признан страховым и <данные изъяты> г. произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером ущерба, потерпевшая обратился к независимому эксперту за заключением. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> величина ущерба автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, величина УТС составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Таким образом, по мнению истца размер недоплаты составляет: (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>)-<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Ответчиком <данные изъяты> г. получена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза. Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила: <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Суд полагает заключение эксперта соответствующим требованиям ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ. Экспертиза содержит анализ проведенных исследований. Правильность и достоверность суждения эксперта, обладающего специальными познаниями в области поставленных вопросов, по существу ответчиком не опровергнута. Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Экспертом подробно учтены все обстоятельства дела, документально подтверждены фотографиями. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами не опровергнуты выводы исследовательской части и выводы указанного заключения.

При этом о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу заключение судебного эксперта и считает подлежащими удовлетворить исковые требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>+ <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ», В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Однако, в силу положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и с учетом мнения стороны ответчика, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <данные изъяты>. общие нормы закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» <данные изъяты>.№ <данные изъяты>, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом исследованных материалов дела суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Судом установлено, что незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, в остальной части отказать.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата восстановления транспортного средства, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести потерпевший. Обращение к независимому эксперту, специалисту по страховым спорам как раз и есть необходимый способ восстановления нарушенного права потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ. Поэтому наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением автомобиля, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом за проведение независимой оценки, по оплате услуг представителя и нотариуса.

Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, <данные изъяты>*<данные изъяты>%). Однако, суд считает необходимым применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияКравченко О. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. в <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. штраф в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. расходы за составление экспертного заключения в размер <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользуКравченко О. А. расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских