Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2019 ~ М-775/2019 от 11.02.2019

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

        В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение , расположенное на втором этаже 17-этажного здания по <адрес>, г.о. ФИО10, площадью 1,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое истица приняла в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство.

Наследниками по закону являемся я, супруга, ФИО1, дочь ФИО3, дочь, ФИО4, дочь, ФИО7, мать, ФИО2

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение , расположенное на втором этаже 17-ти этажного здания по <адрес> площадью 1,9 кв.м. истице было отказано, поскольку право собственности при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.

Ответчик - ВершининаЭлина ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение , расположенное на втором этаже 17-этажного здания по <адрес>, г.о. ФИО10, площадью 1,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1562/2019 ~ М-775/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Литовченко Елена Владимировна
Ответчики
Литовченко Анна Владимировна
Литовченко Полина Владимировна
Вершинина Элина Юрьевна
Гладкая Александра Петровна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2019Передача материалов судье
11.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2019Подготовка дела (собеседование)
20.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее