Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2011 ~ М-2284/2011 от 22.09.2011

Дело № 2-2494/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2011 года                                г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

         Председательствующего судьи            – Мулярчика А.И.,

         При секретаре                    – Рыбаковой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Микову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Микову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 29% годовых. Несмотря на условия договора, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. За просрочку обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Однако, истец принял решение о добровольном уменьшении неустойки ответчика в 10 раз. С учетом добровольно уменьшенной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 472 183 руб. 90 коп., а именно: остаток ссудной задолженности по кредиту 413 384,85 руб.; задолженность по плановым процентам 54 409,84 руб.; задолженность по пени по процентам 2 450,27 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 1 938,94 руб. Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 921,84 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, со взысканием заявленных сумм согласился.

Суд, выслушав пояснения ответчика, разъяснив ему последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 384,85 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 409,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450,27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 938,94 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 921,84 ░░░., ░ ░░░░░ 480 105 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.