Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 07.09.2015

Дело № 1-225/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Е.Н.Алейниковой ( по поручению)

подсудимого Иванова А.В.

защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Тараканова А.А.

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Иванов А.В. находился в гостях у св2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Иванов А.В. вместе с Таракановым А.А. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Тараканов А.А. уснул на диване, расположенном в коридоре дома св2 После чего, Иванов А.В. подошел к спящему Тараканову А.А. и из кармана футболки, надетой на Тараканове А.А., желая закурить, вытащил пачку сигарет, а вместе с ней денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего у Иванова А.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Тараканову А.А..

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Иванов А.В., предварительно убедившись, что Тараканов А.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Тараканову А.А..

С похищенными денежными средствами Иванов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Тараканову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства по инкриминируемому ему преступлению. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Иванова А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Тараканова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Ивановым А.В. пили пиво, за пиво рассчитывался он. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гости к св2, на его деньги они купили бутылку водки. У св2 они выпили, он опьянев, решил отдохнуть и уснул на диване в коридоре дома, при этом, оставшиеся у него деньги 7000 рублей были в кармане его футболки. При нем также были сигареты, которые он разрешал Иванову брать. Проснувшись утром, он обнаружил, что сигарет и денег нет. св2 сказала, что Иванов доставал у него из его кармана сигареты. Так как он не работает, имеет случайные заработки, ущерб в размере 7000 рублей для него является значительным. В дальнейшем, Иванов ущерб ему возместил, претензий к нему он не имеет (л.д.16-20).

Оглашенными показаниями с согласия сторон в судебном заседании свидетеля св1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, со слов внука Тараканова А.А. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у св2 и у него похитили деньги в размере 7000 рублей (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля св3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Тараканов и Иванов приобретали пиво и кириешки. За покупку рассчитывался Тараканов купюрами достоинством 100 рублей, при этом она видела, что у него были купюры достоинством 5000 и 1000 рублей (л.д.41-42).

Показаниями свидетеля св2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Тараканов А.А. и Иванов А.В., с бутылкой водки, которые уже были в нетрезвом состоянии. Она не выпивала. Тараканов, выпив несколько стопок, лег на диван в коридоре и уснул. Иванов продолжил выпивать на кухне, она с ним разговаривала. Иванов вышел в коридор и просил у Тараканову закурить. Когда он зашел в кухню, у него была пачка сигарет. Были ли у них деньги, ей было неизвестно. И Иванов ушел. Утром Тараканов проснулся и сказал ей, что у него пропали 7000 рублей, и тогда она ему рассказала, что Иванов брал у него сигареты (л.д.35-36).

Показаниями свидетеля св4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов и св5 приобретали пиво, продукты питания, хозяйственные товары в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, при этом, Иванов рассчитался за покупки пятитысячной купюрой (л.д.43-44).

А также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, было установлено место совершения преступления (л.д.11-13); протоколом выемки футболки, принадлежащей Тараканову А.А. (л.д.24-26); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.30); явкой с повинной Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, являются последовательными и сомнения у суда не вызывают. Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также вышеприведенными показаниями свидетелей.

Исследовав доказательства, выслушав подсудимого, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Иванова А.В. в совершенном им преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не сомневается в психической полноценности подсудимого Иванова А.В.., поскольку на вопросы суда отвечает в плане заданного, последовательно дает показания об обстоятельствах совершения им преступления, характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими и желал наступления преступного результата. Суд признает подсудимого Иванова А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (введенной в УК РФ Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ), суд признает отягчающим обстоятельством – совершение Ивановым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания Иванову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, личность виновного. Суд учитывает, что Иванов А.В. вину признал, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Ивановым А.В. преступление совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательно ему наказание по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ учитывает его имущественное положение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Иванов А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы

В силу ст.73 УК РФ наказание Иванову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Иванова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – футболку, хранящуюся у потерпевшего Тараканова А.А., оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.Н. Мальцева

Приговор вступил в законную силу 06.10.2015.