Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12378/2017 ~ М-7138/2017 от 07.08.2017

Дело №2-12378/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ушакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Ушакову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 636 633,82 руб., на срок 120 мес., под выплату 15 % годовых.

Во исполнение указанного соглашения Банком были зачислены денежные средства в размере 636 633,82 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просрочка длится с декабря 2016г.

По состоянию на 24.07.2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 934 607,99 руб., в том числе основной долг 636 633,82 руб., проценты за пользование кредитом 60 413,73 руб., неустойка за просрочку платежей в сумме 237 560,44 руб. (из расчета 3 % в день от суммы просроченной задолженности), самостоятельно снижена Банком до суммы 15 000 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 712 047,55 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 10 320,48 руб.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Ушаков О.И. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу фактического места жительства, указанному в кредитном договоре с ПАО «АТБ» и адресу регистрации, согласно сведений адресного бюро УФМС по Красноярскому краю. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Возражения на исковые требования ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ушаков О.И. обратился с заявлением (анкетой) в адрес ПАО «АТБ» о предоставлении кредита на потребительские цели. На основании указанного заявления между истцом ПАО «АТБ» и Ушаковым О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 636 633,82 руб., на срок 120 мес., под выплату 15 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, выдана заемщику наличными 29.11.2016г., что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру, подписанной ответчиком собственноручно.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере 10 268 руб. Указанную обязанность заемщик не исполняет с момента выдачи кредита.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24.07.2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 712 047,55 руб., в том числе основной долг 636 633,82 руб., проценты за пользование кредитом 60 413,73 руб., неустойка за просрочку платежей в сумме 237 560,44 руб. (из расчета 3 % в день от суммы просроченной задолженности), самостоятельно снижена Банком до суммы 15 000 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, другими доказательствами не опровергнута.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком Ушаковым О.И. обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, наличие значительной суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит исковые требования ПАО «АТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга в размере 636 633,82 руб., проценты за пользование кредитом 60 413,73 руб., неустойка за просрочку платежей в сумме 15 000 руб., всего – 712 047,55 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 320,48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 047,55 руб., возврат госпошлины в размере 10 320,48 руб., всего – 722 368,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017г.