Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-177, 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 19 октября 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Волковой О.П.,

подсудимого Виноградова В.В.,

защитника Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова В.В. , <данные изъяты> ранее судимого Сокольским районным судом Вологодской области 21 апреля 2014 года п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по шести эпизодам) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 июля 2014 года водворенного в места лишения свободы на 6 месяцев, освобожденного 30 января 2015 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Виноградов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Виноградов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к административно-бытовому зданию «Индустриальный парк Сокол», расположенному по адресу: <адрес>, где ногой выбил нижнюю часть двери запасного выхода на втором этаже справа, через образовавшийся проем незаконно проник в здание, откуда <данные изъяты> похитил висящий на стене конвектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным конвектором Виноградов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Виноградов В.В. вину свою в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Виноградова В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты> (л.д.88-89, 100-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив совершения преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, учитывая объем похищенного и размер причиненного ущерба, что похищенное имущество возвращено и тяжких последствий от содеянного не наступило, данных о личности подсудимого Виноградова В.В., ранее судимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд считает избрать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Виноградову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Виноградова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться специализированный государственный орган для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденному Виноградову В.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоснимок и дактилопленку хранить при материалах уголовного дела; кроссовки передать по принадлежности Виноградову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова

СПРАВКА: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30.10.2015.