Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2014 ~ М-194/2014 от 10.02.2014

Дело2№2014

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты - Екатеринбург» к Отмахову К.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты - Екатеринбург» обратились в суд с требованием к Отмахову К.Е. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» и Отмаховым К.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого должник взял у ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» заем в размере <данные изъяты> с условием, что за пользование предоставленными денежными средствами каждый календарный день на сумму займа начисляются 0,03% до дня возврата суммы долга. Проценты за весь период займа должны быть выплачены единовременно по факту возврата суммы долга. Заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заем должником не возращен. ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности, но ответа взыскатель так и не получил. В подтверждение получения займа предоставлен расходный кассовый ордер от 20.02.2013. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа на срок 15 календарных дней и более, по договору № должник обязан выплатить штрафы в размерах <данные изъяты> каждый. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку оплата задолженности должником своевременно не произведена, должник обязан уплатить проценты в размере 3% за каждый день просрочки возврата займа. Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В подтверждение своего обязательства Отмаховым К.Е. был подписан график платежей к договору №. также с должника подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме того истец понес расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истец желает в судебном порядке взыскать с ответчика Отмахова К.Е. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы займа - <данные изъяты>, процентов с суммы займа – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – <данные изъяты>, а также взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.26).

Ответчик Отмахов К.Е. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суде. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Отмахова К.Е., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» и Отмаховым Кириллом Евгеньевичем был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в наличной форме, а Отмахов К.Е. обязуется вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,03% за каждый календарный день пользования денежными средствами. И за каждый день просрочки займа проценты в размере 3% за каждый календарный день. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день полного возврата суммы займа включительно (л.д. 6,7).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора Отмахов К.Е. должен в установленный срок в течение 30 дней уплатить ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» следующие платежи: до ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты <данные изъяты>. Итого к погашению <данные изъяты> (л.д.8).

Сумма займа в размере <данные изъяты> получена Отмаховым К.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10). Таким образом, истец исполнил обязательства в полном объеме, выдав ответчику на руки денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору – <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом предпринимались все возможные попытки к погашению задолженности заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги до зарплаты – Екатеринбург» направлена досудебная претензия о погашении задолженности (л.д.12), что подтверждается квитанцией об отправки заказного письма (л.д.11). Заемщик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Требование истца осталось без исполнения.

Отзыв на исковое заявление и доказательства возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование займом ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, расчет подтверждает образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом по договору займа. Расчет задолженности сделан с учетом условий договора займа, который является действительным. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком не представлено.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Ответчиком Отмаховым К.Е. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4,5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также судебные расходы в размере 46 рублей 34 копейки, которые были затрачены истцом на отправку претензий и подтверждены истцом документально (л.д.11). Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Так истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) в котором в п.5.1 определена стоимость услуг по договору в сумме <данные изъяты>, условиями договора предусмотрено, что срок оплаты 5 дней с момента заключения договора. При этом тот факт, что такая предусмотренная договором оплата была действительно произведена, ничем не подтвержден, какие – либо документы, свидетельствующие о передаче после подписания договора истцом денежных средств, суду представлены не были. Поскольку истцом не подтвержден факт несения расходов на оказание юридических услуг представителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайства истца.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _____________2014 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░