Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2010 ~ М-4891/2010 от 18.10.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернер Виктора Яковлевича к Бескровному Станиславу Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вернер В.Я. обратился в суд с иском к Бескровному С.Т. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке, ответчик взял у него в долг 50 000 руб. под 15% годовых, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, ответчик уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 50 000 руб., проценты по расписке за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 4 585 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства (в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ) в размере 3 365 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб., расходы на представителя- 8 000 руб., 800- руб.- за оформление нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца- Крауклис Н.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Бескровный С.Т. взял в долг у Вернер В.Я. 50 000 руб. под 15% годовых, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, о чем пояснила в судебном заседании представитель истца.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 50 000 руб. под 15% годовых, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком долг истцу не возвращен до настоящего времени, ответчик уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга 50 000 руб.

Подлежат взысканию договорные проценты, предусмотренные договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 585 руб., согласно расчета (50 000 руб. х 220 дней просрочки х15%:360); проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, начисленные со следующего дня, когда сумма долга должна была быть возвращена (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ), по день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, за 91 день в сумме 1 105,90 руб., согласно расчета (50 000 руб. х 8.75% (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009г. № 2369-У) х 91 д.:360), тогда как истцом размер указанных процентов исчислен со дня выдачи долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- день подачи иска, исходя из ставки рефинансирования 11%). Суд учитывает, что ставка рефинансирования на день займа денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) и день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8.75%.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105,90 руб., согласно расчета (50 000 руб. х 7.75% (ставка рефинансирования) х 91 д.:360).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб., согласно квитанции на указанную сумму, как не превышающие размер пропорционально удовлетворенных исковых требований. А также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., с учетом составления искового заявления, направления его в суд, участия при рассмотрении дела (согласно расписке о получении денежных средств в указанной сумме), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб. (в порядке ст.100 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с Бескровного С.Т. в пользу Вернер В.Я. надлежит взыскать в счет долга по расписке 50 000 руб.+4 585 руб. (проценты по расписке)+1 105,90 руб. (проценты в порядке ст. 811 ГК РФ)+ 1 105,90 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)+ 1 787 руб. (расходы по оплате госпошлины)+8 000 руб. (расходы по оплате представителя)+800 руб. (расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя), а всего- 66 293,89 руб., тогда как в остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вернер Виктора Яковлевича удовлетворить частично.

Взыскать с Бескровного Станислава Тимофеевича в пользу Вернер Виктора Яковлевича в счет возмещения долга, судебных расходов денежные средства в сумме 66 293 рубля 89 копеек.

Иск в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.И. Петроченко