Приговор по делу № 1-174/2019 от 31.07.2019

15

Дело №1-174/2019 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого Швецова В.В.,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швецова ФИО23, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Швецов В.В. 24.08.2018 постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово Павлова А.С. признан
виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся всостоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14.11.2018. Швецов В.В. будучи осведомленным о привлечении к административной ответственности, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 31.05.2019 умышленно, с целью управления транспортным средством - автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистра­ционный знак № по улицам г.Березовского Кемеровской области, и около 20 часов 30 минут 31.05.2019 у <адрес> был обнаружен и остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, кото­рыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта 31.05.2019 в 20 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством.

На законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свидетель №3, являющегося должностным лицом, наде­ленным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на со­стояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с ис­пользованием технического средства - алкотектора «<данные изъяты> в 21 час 39 минут 31.05.2019 у Швецова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,912 мг/л.

Вина подсудимого Швецова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Швецов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Пояснил, что 31.05.2019 с матерью ФИО15, супругой ФИО16, детьми ФИО24 и ФИО8, находились в гараже, приехали в гараж около 12 часов дня, супруга была за рулем автомобиля. Гараж находится рядом с мичуринским участком, который находится в садовом обществе за городской больницей. В гараже пили пиво. Вечером около 19 часов ему и матери стало плохо, видимо поднялось давление. Он выпил корвалол и два бутылька настойку боярышника. Они вызвали такси, чтобы доехать до санпропускника. В вызове такси им отказали, так как не знали место, откуда их забрать. Он сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистра­ционный знак <данные изъяты>, мать и супруга с детьми сели в автомобиль и поехали в сторону больницы, навстречу им ехал автомобиль ДПС, включили световую сигнализацию и он остановился. К нему подошел инспектор ДПС, попросил его предъявить документы на автомобиль и во­дительское удостоверение. Он сказал, что лишен права управления транс­портными средствами. Инспектор ДПС попросил пройти в служебный ав­томобиль для составления материала за управление без документов. Он вышел из своего автомобиля, прошел к автомобилю ДПС, сел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС попросил его пройти тест алкотестор, спросил у него, что он употреблял. Он сказал, что употреблял корва­лол и боярышник. Также, он пояснил инспектору, что днем пил пиво. Ин­спекторы ДПС кому-то позвонили по телефону, после чего, к ним приехали понятые - две женщины, ранее ему не знакомые. Женщины сели на заднее сиденье автомобиля. Инспектор ДПС пояснил женщинам, для чего их пригласили, пояснил, что остановили его, что он управлял автомобилем с запахом алкоголя, поэтому он проведет освидетельствование с помощью алкотектора, он выдохнул, на приборе появился резуль­тат - 0,91мг/л. Инспектор ДПС пояснил, что результат превышает допусти­мую норму. Инспектор составил в отношении него акт освиде­тельствования, распечатал чек с прибора. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования инспектор зачитывал вслух, после чего, он и понятые подписывали документы. Также, он расписался в чеке, который был распечатан с прибора. Понятых отпусти­ли, а инспектор ДПС составил в отношении него протокол об администра­тивном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП. Он понимает, что совер­шил преступление, что не имел права садиться за руль автомобиля и управ­лять им в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по г.Березовскому. В его должностные обязанности входит профилактика ад­министративных правонарушений, в том числе отстранение водителей ТС в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП от управления транспортными сред­ствами при наличии у них признаков состояния опьянения, проведение освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения с по­мощью прибора Алкотектор, а также направление водителей с признаками алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствова­ния. 31.05.2019 он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС № совместно с инспектором ДПС ФИО17 Патрулировали улицы го­рода Березовского, работая по линии безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. Они ехали на служебном автомобиле со стороны <адрес>, свернули на отсыпную дорогу, ведущую мимо территории БКС (горводоканал) и гаражного массива, в сторону автодороги на детские оздоровительные лагеря. За рулем находился он, Волков М.С. сидел на переднем пассажирском сиденье. Он произвел остановку транс­портного средства напротив территории БКС. В этот момент в их сторону выехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) государственный регистра­ционный знак № В автомобиле находился водитель-мужчина, женщины и дети. Для проверки документов, решили остановить автомо­биль. Он завел служебный автомобиль, включил проблесковые маячки, подъехал к автомобилю <данные изъяты> автомобиль остановился. Волков вышел из ав­томобиля и подошел к автомобилю <данные изъяты> левой стороны, т.е. со стороны водителя. Он стоял около автомобиля, разговаривал с водителем, их разговор слышен не был. Со стороны водителя вышел мужчина, ранее ему незна­комый. С Волковым мужчина прошел к служебному автомобилю, мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. От него чувствовался резкий запах алкоголя, он возмущался по поводу того, что его остановили, что они вино­ваты в том, что мужчина лишен права управления транспортными сред­ствами. Он у него спросил, за что тот лишен водительского удостоверения, мужчина ответил, что за пьянку. Мужчина пояснил, что сейчас он поехал детям показать окрестности, так как супруга могла не справиться с управле­нием автомобиля. Мужчина представился Швецовым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ. Швецову он объяснил, что в служеб­ном автомобиле ведется запись на видеорегистратор. При проверки доку­ментов, предусмотренных правилами дорожного движения было установле­но, что у мужчины при себе имелись документы на автомобиль, водитель­ского при себе не было. В документах на автомобиль указан владелец ФИО26. По базе ФИС-М было установлено, что Швецов В.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Так как у Швецова В.В. были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта. На основании этого было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством (указанным выше автомобилем) и проведении освидетельствования Швецова на состояние опьянения. Так как на улице пошел сильный дождь, проезжающих мимо автомобилей не было, в гаражах тоже никого не было, было принято решение позвонить в такси «<данные изъяты>», чтобы пригласить для составления материала в отноше­нии Швецова двух понятых. Понятых ждали около 30 минут. К ним на место подъехал автомобиль, из которого вышли две женщины, ФИО27 по­просил их присесть в служебный автомобиль на заднее сиденье. Он объяс­нил понятым (их данные указаны в протоколах), что они приглашены для проведения процедуры отстранения водителя от управления автомобилем и проведения освидетельствования на состояние опьянения, разъяснил им их права и обязанности. Объяснил, что Швецов В.В. управлял автомобилем, был остановлен, и у него были обнаружены признаки опьянения - запах ал­коголя изо рта. После этого, им был составлен протокол об отстранении Швецова В.В. от управления транспортным средством. Протокол он зачитал вслух в присутствии всех участвующих лиц, протокол был подписан Шве­цовым и понятыми. Копию протокола он передал Швецову В.В.. Затем, он в присутствии этих же понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор-Юпитер. Швецов согласился, он достал прибор Алкотектор-<данные изъяты>, предъ­явил свидетельство о поверке прибора. Открыл новый мундштук, который вставил в прибор, ввел данные в прибор: анкетные данные Швецова, номер его автомобиля, свои данные. Объяснил Швецову, что нужно произвести выдох в мундштук. Швецов выдохнул. На мониторе прибора через несколь­ко секунд появился результат - 0,912 мг/л, что превышало допустимую норму - 0,16мг/л, о чем он сообщил Швецову и понятым. Результат он по­казал Швецову и понятым, распечатал чек с прибора с результатами. После чего, он заполнил акт освидетельствования Швецова на состояние алкогольного опьянения, зачитал его вслух. Швецов согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно написал в акте. Акт был под­писан Швецовым и понятыми. После чего понятых он отпустил. Он разъяс­нил Швецову его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФ об АП, и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алко­гольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КРФ об АП. Ознакомил Швецова с протоколом.
В протоколе тот собственноручно написал, что выпил 2 бутылки корвалола, чувствовал себя хорошо, поехал домой. Копию акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении отдал Швецову. Позже его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Во время оформления протокола об АП, Швецов стал хвататься за сердце, говорил, что ему стало плохо. Он предложил его отвезти в приемное отделение МУЗ ЦГБ, тот отказался. Тогда он сам со своего телефона вызвал Швецову ско­рую помощь. По приезду которой, тот был обследован медиками, которые пояснили, что Швецов симулирует. После этого, он продолжил составлять административный материал в отношении Швецова. Доставил Швецова в отдел полиции для взятия с него объяснения. По базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что в августе 2018 года Швецов был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными сред­ствами. В связи с этим, в действиях Швецова были усмотрены признаки
уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По окончании смены запись с видеорегистратора была перекопирована на диск. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Швецова В.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вместе с адми­нистративным материалом в отношении Швецова и диском был передан в дежурную часть для регистрации (л.д.№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает водителем такси <данные изъяты>». 31.05.2019 она присутствовала в качестве понятого при составлении в отношении Швецова В.В. протокола об от­странении от управления транспортным средством и акту освидетельство­вания. Она подписывала эти документы. 31.05.2019 около 21 ч. ей от диспетчера такси «<данные изъяты>» Свидетель №2 поступило сообщение, что сотрудники ДПС попросили помощи при оформлении пьяного водителя и если она не занята, нужно к ним про­ехать по <адрес>, в <адрес>, поприсутствовать в качестве понятого. С Свидетель №2 в 21.00 часов они проехали с ней по указанному адресу. Они проехали на грунтовую дорогу, которая прохо­дит мимо территории БКС (горводоканал) и массива гаражей. Их встретил инспектор ДПС, он проводил их в служебный автомобиль ДПС, и они сели на заднее сиденье. На противопо­ложной стороне дороги стоял автомобиль <данные изъяты> синего цвета. Они с Свидетель №2 сели на заднее сиденье служебного автомобиля ДПС, за рулем авто­мобиля ДПС находился другой инспектор ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, он работал ранее в такси, в автомобиле стоял запах алкоголя. Им с Свидетель №2 сотрудник ДПС разъяснил пра­ва понятых, сказал, что они должны присутствовать при отстранении води­теля от управления транспортным средством. Должны смотреть за действи­ями инспектора, делать замечания, которые могут быть занесены в протоко­лы. Сотрудник ДПС объяснил им, что мужчина, был задержан за управле­ние автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как инспектор ДПС выявил у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Фамилия мужчины ФИО22, она указана в протоколе и акте, которые ей показал до­знаватель. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении ФИО22 от управления автомобилем. Зачитал протокол вслух, после чего передал его на подпись ФИО22, потом, им с ФИО7. Затем, инспектор ДПС пред­ложил ФИО22 пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор. Тот согласился. ФИО22 выдохнул, через несколько секунд ин­спектор ДПС озвучил им результат - 0,912. Сказал, что это превышает до­пустимую норму. Инспектор ДПС распечатал с прибора чек, составил акт освидетельствования, зачитал им его вслух. После чего передал акт на под­пись ФИО22 и им. Они его с Свидетель №2 подписали и их отпустили.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работа в первую смену в диспетчерской такси, около девяти часов вече­ра ей позвонил инспектор ДПС и попросил поприсутствовать при проведе­нии освидетельствования мужчины-водителя на состояние алкогольного опьянения. С ней была Свидетель №1, с которой она подъехала на <адрес>, где в районе гаражей и территории БКС (горводоканал в районе лыжной базы города). В указанном месте стоял автомобиль ДПС марки Хендай, номер не помнит. Рядом стоял автомобиль марки Шевроле синего цвета, гос.номер не помнит. Их попросили присесть в служебный ав­томобиль на заднее сиденье. За рулем автомобиля сидел инспектор ДПС, ранее ей не знакомый, на переднем пассажирском сиденье сидел ранее ей знакомый Швецов В., он работал в такси у ИП Крицула. В автомо­биле ДПС чувствовался запах алкоголя. Инспектор объяснил, что Швецов был остановлен, что он управлял автомобилем и у того имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому Швецов будет отстранен от управления автомобилем и ему будет предложено пройти освидетельствование. Им с Свидетель №1 объяснил инспектор, что они должны присутство­вать при этом, смотреть за происходящим, запоминать, делать замечания на действия инспектора. В их с Свидетель №1 присутствии инспектор ДПС соста­вил протокол об отстранении Швецова от управления транспортным сред­ством, зачитал его вслух, протокол подписали Швецов и она с ФИО28. Затем, инспектор потребовал от Швецова пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, тот согласился. Швецов выдохнул в прибор и через не­сколько секунд на экране прибора появился результат, который озвучил инспектор ДПС и показал, на экране была цифра 0,900, точно не помнит. Инспектор ДПС пояснил, что результат освидетельствования сильно пре­вышает допустимую норму. С прибора инспектор распечатал чек и составил акт освидетель­ствования, который зачитал вслух, все было записано верно. Акт подписал Швецов и она с Свидетель №1. После этого их с Свидетель №1 отпустили и попросили подъехать чуть позже в отдел полиции для дачи пояснения. Ей были показаны протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования от 31.05.2019 в отношении Швецова, эти доку­менты составлены в ее присутствии и подписаны ею.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2019 со­гласно которому 31.05.2019 был остановлен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управление Шве­цова В.В., у которого были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Кроме того, в действиях Швецова В.В. инспектора ГИБДД усмот­рели признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д№

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019, согласно которому осматривается участок местности в районе <адрес> в г.Березовском, где 31.05.2019 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление Шве­цова В.В. (л.д.№

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документов: Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством на имя Швецова В.В.; АКТ <адрес> освидетельствования на состояние ал­когольного опьянения на имя Швецова В.В.; Бумажный носитель - чек, Протокол <адрес> об административном правонарушении на имя Швецова В.В., Протокол <адрес> о задержании транспортного средства на имя Швецова В.В., Протокол <адрес> о доставлении на имя Швецова В.В., перечисленные документы хранятся при уголовном деле (л.д.№

Протоколами осмотра документов от 14.06.2019, где предметом осмотра являлись: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 31.05.2019 сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Березовскому Свидетель №3 на имя Швецова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольно­го опьянения, составлен­ный 31.05.2019 сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бере­зовскому Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 на основании ст.27.12 КРФ об АП провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Швецова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследование проведено в 21 час. 39 мин., с при­менением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, завод­ской номер прибора 001848, показания прибора 0,912 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте указаны понятые: Свидетель №1, проживающий <адрес> Свидетель №2, проживаю­щий <адрес> напротив данных понятых имеются подписи. Ниже имеется строка «с результатами освидетельствования на состояние опьянения», ниже нее имеется рукописная запись «согла­сен» и напротив подпись. Внизу бланка имеются сроки «подпись долж­ностного лица, проводившего освидетельствование», напротив которой имеется подпись, ниже строка «копию акта освидетельствования на со­стояние опьянения получил (а)» - напротив нее подпись лица, освиде­тельствованного на состояние опьянения; бумажный носитель - чек, распечатанный с прибора Алкотектор -<данные изъяты> на че­ке имеется следующий текст «номер прибора №, тест №, дата 31.05.2019 время 21:39, дата регулировки 04.02.2014, дата поверки 29.06.2018, режим автоматический, результат 0,912мг/л, имя обследуемо­го Швецов В.В., место обследования <адрес>, гос. Номер машины № нагрудный знак: № инспектор: Свидетель №3, отдел ДПС: Березовский, подпись обслед.: подпись, еще одна подпись; протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный 31.05.2019 сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Березовскому Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 в соответствии со ст.28.2 КРФ об АП составил настоящий протокол о том, что Швецова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не работаю­щего, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> г/н№, 31.05.2019 года в 20 час. 30 мин. в <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП; протокол <адрес> о доставлении, составленный 31.05.2019 сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Березовскому Свидетель №3, согласно которому Швецов ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, не работающий, 31.05.2019 в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административ­ное правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, достав­лен в ОМВД России по г. Березовскому; протокол <адрес> о задержании транспортного средства, составленный 31.05.2019 года сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Березовскому ФИО18, согласно которому задержано транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № (л.д№).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, где объектом осмотра является запись на диске, представленном инспектором ДПС Свидетель №3 с материалом проверки КУСП № от 01.06.2019 (л.д.№).

Копией Постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово Павлова А.С. от 24.08.2018 в отноше­нии Швецова В.В. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, вступившего в законную силу 14.11.2018 (л.д№).

Справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому, в которой сообщается, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово Павлова А.С. от 24.08.2018 Швецов В.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишени­ем права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.П.2018года. Водительское удостоверение Швецовым В.В. сдано в ОГИБДД по г. Березовскому 07.02.2019. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КРФ об АП, срок лишения пра­ва управления транспортными средствами Швецова В.В. исчисляется с 14.11.2018 по 06.08.2020. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП срок, в течение которого Швецов В.В. считается подвергнутым административ­ному наказанию по чч.1 ст.12.8 КРФ об АП исчисляется с 14.11.2018 по 06.08.2021 (л.д.№

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Швецова В.В. по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП прекращено по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП (л.д.№

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность Швецова В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Швецову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по сроку в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде лишения свободы, суд находит чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Защиту подсудимого Швецова В.В. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат Меженин Т.А.

Соглашения подсудимым с Адвокатским кабинетом №42/414 на осуществление защиты по уголовному делу и вознаграждении адвокатов не заключались.

По постановлению заместителя начальника ОД Отдела МВД России по г.Березовскому ФИО20 от 11.07.2019 (л.д.№) адвокату Меженину Т.А. за участие на предварительном следствии по защите интересов обвиняемого Швецова В.В. финансово – экономическим отделом ГУ МВД России по КО возмещены процессуальные издержки в сумме 3510 рублей.

На основании ст. 131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ Швецов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Меженину Т.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по инициативе государственного обвинителя, а также в связи с имущественным положением Швецова В.В., который источников дохода не имеет.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Швецова ФИО34 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания Швецову В.В. в виде обязательных работ исчислять со дня приступления к отбыванию наказания.

Срок отбытия Швецова В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Швецову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Швецова В.В. от процессуальных издержек в связи с вознаграждением адвоката Меженина Т.А. - освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, на имя Швецова В.В., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Швецова В.В., бумажный носитель –чек, протокол <адрес> об административном правонарушении на имя Швецова В.В. протокол <адрес> о задержании транспортного средства на имя Швецова В.В., протокол <адрес> о доставлении Швецова В.В. оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Разъяснить осужденному Швецову В.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза