Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2012 от 23.04.2012

Дело 1-119/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

От 11 мая 2012 года                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшего: Воробьева А.И.,

подсудимой: Беляковой Н.В.,

защитника: адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение №10, ордер № 1437,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛЯКОВОЙ НАДЕЖДЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимая Белякова Н.В. обвиняется в том, что 7 февраля 2012 года около 11 часов она находилась в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение музыкального центра марки «Самсунг ЭмИкс-Дэ730Дэ», стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизора марки «ЭлСиДи ЭлДжи 26ЭлКа330», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих В. Реализуя свои преступные намерения, в 13 часов 15 минут указанных суток Белякова, воспользовавшись тем, что В. отсутствует в квартире, с зальной комнаты взяла и тайно похитила музыкальный центр марки «Самсунг ЭмИкс-Дэ730Дэ» и телевизор марки «ЭлСиДи ЭлДжи 26ЭлКа330». С похищенным имуществом Белякова с места совершения преступления скрылась, его присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив В.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное подсудимой квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Беляковой Н.В., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирился.

Подсудимая Белякова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Белякова Н.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Беляковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Беляковой Надежды Васильевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Беляковой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек от музыкального центра «Самсунг ЭмИкс-Дэ730Дэ» и телевизора «ЭлСиДи ЭлДжи 26ЭлКа330» передать ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: